Дело №1- 45/2012 г. Псков **.** 2012 года Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В., с участием государственного обвинителя Волковского Д.В., подсудимого Семакина Д.А., защитника Семенова Д.В., представившего удостоверение № * и ордер №*, при секретаре Ломанове Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Семакина Д.А.: **.**.**** года рождения, уроженца с. К., В. района Л. области, гражданина ***, военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), имеющего *** образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего "должность" в ООО «В.», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков Р. проспект д. * кв.*, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Семакин Д.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В *** 2011 года, в срок до **.**.2011 года в г. Пскове Семакин Д.А. с целью дальнейшего личного употребления у иного лица незаконно приобрел вещество, которое согласно заключений химических исследований (справка об исследовании № 898 от **.**.2011г., заключение эксперта № 938 от **.**.2011г., справка об исследовании № 1086 от **.**.2011г., заключения эксперта) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общей массой 13,16 грамм, которое поместил для хранения в тайник, расположенный за гаражами, находящимися напротив детского сада МДОУ «Золотой ключик № 25» по адресу: г. Псков Рижский проспект д. 56-Б, и периодически брал из тайника наркотическое средство для личного употребления. **.**.2011 года около 14 часов 30 минут, Семакин Д.А., имея в незаконном хранении указанное выше наркотическое средство, ответил на просьбу выступавшего в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «Паши» продать наркотическое средство согласием, и **.**.2011 года в 14 часов 30 минут у д. 27 по ул. Народной в г. Пскове продал, то есть незаконно сбыл, за 1200 рублей «Паше» упакованное в два застегивающихся полимерных пакетика наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 6,59г. Далее, действуя единым умыслом, имея в своей собственности наркотическое средство каннабис (марихуану), **.**.2011 года около 14 часов 00 минут, Семакин Д.А., ответил на просьбу выступавшего в ходе проведения сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли покупателя наркотического средства «Паши» продать наркотическое средство согласием, и **.**.2011 года в 14 часов 00 минут, по месту своего жительства, в кв. * д.* по Р. проспекту в г. Пскове продал, то есть незаконно сбыл, за 1200 рублей «Паше» упакованное в два застегивающихся полимерных пакетика наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 6,57г. Умысел направленный на сбыт наркотического средства Семакин Д.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН России по Псковской области. Согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1). По Постановлению Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 УК РФ», масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) свыше 6 грамм образует крупный размер. Подсудимый Семакин Д.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, и по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что систематически наркотическое средство марихуану не употребляет, употребляет ее периодически. В *** или начале *** 2011 года один из его знакомых по имени «Сергей» предложил подсудимому приобрести значительное количество марихуаны по невысокой цене. Поскольку подсудимый периодически курил марихуану, то согласился. Приобретенное наркотическое средство, он спрятал за гаражами, расположенными возле школы № 19, оборудовав тайник. Марихуану периодически брал оттуда для личного употребления. **.** 2011 года подсудимому на мобильный телефон позвонил ранее знакомый парень, и спросил, не может ли он помочь приобрести марихуану. Подсудимый согласился, и назвал парню стоимость – 1200 рублей, договорившись встретиться у д. 27 по ул. Народная в г. Пскове. После чего подсудимый пришел к тайнику, где взял два пакетика наркотического средства, он примерно знал, какое количество марихуаны стоит именно 1200 рублей, и пришел к д. 27 по ул. Народной, где передал покупателю два пакетика с марихуаной, а покупатель передал ему 1200 рублей. Парень ушел. Подсудимый с целью личного употребления еще несколько раз брал из тайника наркотическое средство, и в *** 2011 года у него осталось только два пакетика с марихуаной. **.** 2011 года ему вновь на мобильный телефон позвонил знакомый и попросил помочь приобрести два пакетика с «травкой». Поскольку подсудимому были нужны деньги, он решил продать всю оставшуюся у него марихуану. Он дал свое согласие покупателю, и сказал, чтобы тот через 30 минут, приходил к подсудимому домой, указав свой адрес. После чего, сходил к тайнику, забрал остатки марихуаны, отсыпал себе немного для того, чтобы покурить, и вернулся домой. Через некоторое время пришел покупатель, передал подсудимому 1200 рублей, а подсудимый отдал ему два пакетика с наркотическим средством. Категорически утверждает, что иных случаев продажи им наркотического средства не было. В совершенном преступлении искренне раскаивается, более наркотические средства не употребляет, наркотической зависимостью не страдает. Помимо признательных показаний подсудимого, вина последнего в совершении инкриминируемого преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом: - показаниями свидетеля А.Н. - <должность> ОС УФСКН России по Псковской области, в судебном заседании о том, что в *** 2011 года в отдел поступила оперативная информация о том, что неустановленный молодой человек по имени «Д», проживающий в районе ул. Народной в г. Пскове занимается незаконным сбытом наркотического средства – марихуаны. Было принято решение о проведении в отношении данного мужчины оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что было получено согласие руководства. Из круга общения «Д» был установлен мужчина, который согласился выступить в качестве покупателя наркотического средства. Данному мужчине был присвоен псевдоним «Паша», поскольку он опасался за свою безопасность. **.**.2011 года были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и представлен «Паша». На служебной автомашине вместе с понятыми и «Пашей» проехали до д. 8 по ул. Народной в г. Пскове, где в салоне автомашины «Паша» был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было, ему были вручены заранее осмотренные 1200 рублей, и «Паша» ушел к д. 27 по ул. Народной. «Паша» возвратился в салон автомашины примерно через 15-20 минут, и добровольно выдал два полимерных пакетика, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. «Паша» пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство марихуану за 1200 рублей у ранее знакомого парня по имени «Д» у д. 27 по ул. Народной. «Паша» был досмотрен, ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены протоколы. Поскольку в результате данного мероприятия не удалось достоверно установить личность «Д» **.**.2011 года было принято решение о проведении в отношении него еще одного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», на что было получено согласие руководства. Также, как и в первом случае, из круга общения «Д» был установлен мужчина, который согласился выступить в качестве покупателя наркотического средства. Данному мужчине был присвоен псевдоним «Паша», поскольку он опасался за свою безопасность. **.**.2011 года были приглашены двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности и представлен «Паша». На служебной автомашине вместе с понятыми и «Пашей» проехали до д. 49 по Рижскому проспекту в г. Пскове, где в салоне автомашины «Паша» был досмотрен, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. При «Паше» были оставлены мобильный телефон, сигареты и зажигалка. «Паше» были вручены заранее осмотренные 1200 рублей, и «Паша» ушел к д. * по Р. проспекту. «Паша» возвратился в салон автомашины примерно через 15-20 минут, и добровольно выдал два полимерных пакетика, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета. «Паша» пояснил, что данное вещество он приобрел как наркотическое средство марихуану за 1200 рублей у ранее знакомого парня по имени «Д» в кв. * д.* по Р. проспекту. «Паша» был досмотрен, ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Обо всех действиях были составлены протоколы. В дальнейшем было установлено, что «Д» - это Семакин Д.А. Иных фактов сбыта Семакиным Д.А. наркотических средств установлено не было. После того, как Семакину Д.А. стало известно, что в отношении него возбуждено уголовное дело, ему было предложено сотрудничать с правоохранительными органами, и подсудимый не только давал признательные показания, но и оказывал активное способствование оперативной службе в раскрытии и выявлении иных более тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Свидетель полагает, что подсудимый искренне раскаялся в совершенном преступлении; - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**.2011 года около 14 часов 30 минут, неустановленное лицо по имени «Д» у д. 27 по ул. Народной в г. Пскове, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыло наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,41 г. (после высушивания масса 6,59г.), упакованное в два застегивающихся пакетика. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.2011 года за № * (т. 1 л.д. 20); - материалами проводимого **.**.2011 года сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: рапортом оперуполномоченного 4 отдела ОС УФСКН РФ по Псковской области А.Н. с разрешением начальника ОС УФСКН России по Псковской области на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени «Д» (т. 1 л.д. 21); постановлением о проведении проверочной закупки от **.**.2011 года (т. 1 л.д. 22); актом личного досмотра «Паши», выступающего в роли покупателя наркотического средства, проведенного до закупки, согласно которого «Паше» вручены 1200 рублей (т. 1 л.д. 26-27); актом добровольной выдачи, согласно которого «Паша» **.**.2011 года в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области два застегивающихся пакетика, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, приобретенное им у молодого человека по имени «Д», как наркотическое средство марихуана за 1200 рублей (т.1 л.д. 28); постановлением и.о. начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.2011 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 18-19); - показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «Паша», данные о личности которого засекречены, о том, что **.** 2011 года по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области он выступал в качестве покупателя наркотического средства при производстве указанными сотрудникам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ранее ему знакомого молодого человека по имени «Д» (свидетель указал на подсудимого Семакина Д.А.). Свидетель знал о том, что у «Д» может быть в наличии марихуана. Непосредственно во время оперативно-розыскного мероприятия свидетель созвонился с «Д» и завуалировано спросил, можно ли у него марихуану приобрести. На что получил согласие. **.** 2011 года на служебной автомашине сотрудников УФСКН России по Псковской области вместе с сотрудниками и понятыми подъехали к д. 8 по ул. Народной в г. Пскове, где свидетеля досмотрели, ничего запрещенного и денег у него не обнаружили. После этого свидетелю вручили 1200 рублей, и он подошел в д. 27 по ул. Народной, где встретил «Д». Свидетель передал «Д» 1200 рублей, а тот в свою очередь передал свидетелю два прозрачных полимерных свертка, в которых находилось вещество растительного происхождения – марихуана. Свидетель возвратился в автомашину сотрудников УФСКН и выдал им приобретенное у «Д» как наркотическое средство, вещество, рассказав об обстоятельствах его приобретения. Свертки с веществом были упакованы, свидетель был досмотрен. Ничего запрещенного и денег при нем обнаружено не было. Обо всех действиях сотрудников УФКН России по Псковской области были составлены протоколы, замечаний на содержание которых от присутствовавших лиц, не было; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель, выступающий под псевдонимом «Паша», **.**.2011 года, среди предъявленных ему фотографий указал на фотографию Семакина Д.А., пояснив, что именно у молодого человека, запечатленного на фотографии, которого он знает как «Д», свидетель в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство марихуану **.**.2011 года. (т. 1, л.д. 57-29);. - заключением эксперта № 938 от **.**.2011 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержащееся в двух свертках, добровольно выданное «Пашей», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) из двух свертков составляет 3,48г. и 3,91г. Общая масса 7,39г. Общая масса после высушивания – 6,57г. В процессе исследования израсходовано по 0,10г. вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 41-43). Согласно справки эксперта № 898 от **.**.2011 года, первоначальная масса наркотического средства составляет 3,49г. и 3,92г., общая масса 7,41г. Общая масса наркотического средства после высушивания – 6,59 г., в процессе исследования всего израсходовано 0,20 гр. сухого на ощупь вещества. (т. 1 л.д. 33-34); - протоколом осмотра предметов – конверта, с находящимися внутри двумя свертками из газетного листа, содержащими сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серовато-зеленого цвета с характерным пряным запахом, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 45-46); которое признано по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 47), и хранится в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Псковской области (т. 1 л.д. 47, 48); - протоколом осмотра предметов – двух застегивающихся пакетиков из прозрачного полимерного материала – первоначальной упаковки наркотического средства (т. 1 л.д. 49-50), которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 51) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Псковской области (т. 1 л.д. 51, 52); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № * от **.**.2011 года на диске CDR № 2230с, с видеозаписью видеонаблюдения от **.**.2011 года. (т. 1 л.д. 62) и постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю № * от **.**.2011 года, из которого следует, что следователю был предоставлен диск CDR № 2230с, с видеозаписью видеонаблюдения от **.**.2011 года. (т. 1 л.д. 63); - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – диска CDR № 2230с, на который осуществлена запись хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011 г. На видеозаписи зафиксирована встреча «Паши» с Семакиным Д.А., непосредственная передача «Пашей» денежных средств Семакину Д.А., а также передача наркотического средства Семакиным Д.А. «Паше». (т. 1 л.д. 64-68), диск CDR № 2230с приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69); - протоколом осмотра предметов – диска CDR № 2230с, на который осуществлена запись хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011 г. Видеозапись просмотрена в присутствии подозреваемого Семакина Д.А. и защитника последнего. Согласно протокола следственного действия, подозреваемый указал, что на видеозаписи зафиксирована встреча Семакина Д.А. с покупателем наркотического средства марихуаны **.**.2011 года, передача подозреваемому денежных средств, и передача подозреваемым покупателю наркотического средства (т. 1 л.д. 179-180); - протоколом осмотра предметов – диска CDR № 2230с, на который осуществлена запись хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011 г. Видеозапись просмотрена в присутствии свидетеля «Паши». Согласно протокола следственного действия, свидетель указал, что на видеозаписи зафиксирована его встреча с «Д» **.**.2011 года, передача свидетелем «Д» денежных средств, и передача «Д» свидетелю наркотического средства (т. 1 л.д. 158-159); - показаниями свидетеля Н.А. в судебном заседании и показаниями свидетеля Ф.А. (т. 1 л.д. 70-71), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что **.** 2011 года они по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области принимали участие в качестве понятых при проведении указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Им разъяснили права и обязанности и представили молодого человека по имени «Паша», который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства. На служебной автомашине вместе с «Пашей» и сотрудниками УФСКН свидетели проехали до д. 8 по ул. Народной в г. Пскове, где в салоне автомашины «Паша» был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После чего «Паше» были вручены 1200 рублей, которые ранее были осмотрены. «Паша» вышел из автомашины и ушел в сторону д. 27 по ул. Народной. Через 15-20 минут «Паша» вернулся в автомашину и добровольно выдал сотрудникам УФСКН два полимерных застегивающихся пакетика, внутри которых было растительное вещество зеленого цвета. «Паша» пояснил, что данное вещество он приобрел за 1200 рублей у ранее знакомого ему молодого человека по имени «Д», как наркотическое средство марихуану. «Паша» вновь был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег при нем обнаружено не было. Пакетики с веществом были упакованы, обо всем были составлены протоколы. - рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что **.**.2011 года около 14.00. часов, неустановленное лицо по имени «Д» в кв. * д.* по Р. проспекту в г. Пскове, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыло наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,30 г. (после высушивания масса 6,57г.), упакованное в два застегивающихся пакетика. Рапорт зарегистрирован в КУСП УФСКН России по Псковской области **.**.2011 года за № * (т. 1 л.д. 83); - материалами проводимого **.**.2011 года сотрудниками УФСКН РФ по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а именно: рапортом старшего оперуполномоченного 4 отдела ОС УФСКН РФ по Псковской области А.Н. с разрешением начальника ОС УФСКН России по Псковской области на проведение оперативно-розыскных мероприятий в отношении неустановленного лица по имени «Д» (т. 1 л.д. 84); постановлением о проведении проверочной закупки от **.**.2011 года (т. 1 л.д. 85); актом личного досмотра «Паши», выступающего в роли покупателя наркотического средства, проведенного до закупки, согласно которого «Паше» вручены 1200 рублей (т. 1 л.д. 89-90); актом добровольной выдачи, согласно которого «Паша» **.**.2011 года в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Псковской области два застегивающихся пакетика, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, приобретенное им у молодого человека по имени «Д», как наркотическое средство марихуана за 1200 рублей (т.1 л.д. 91); постановлением и.о. начальника УФСКН РФ по Псковской области от **.**.2011 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т. 1 л.д. 81-82); - показаниями свидетеля, выступающего под псевдонимом «Паша», данные о личности которого засекречены, о том, что **.** 2011 года по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области он выступал в качестве покупателя наркотического средства при производстве указанными сотрудникам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ранее ему знакомого молодого человека по имени «Д» (свидетель указал на подсудимого Семакина Д.А.). Свидетель знал о том, что у «Д» может быть в наличии марихуана. **.** 2011 года на служебной автомашине сотрудников УФСКН России по Псковской области вместе с сотрудниками и понятыми подъехали к д. 49 по Рижскому проспекту в г. Пскове, где свидетеля досмотрели, ничего запрещенного и денег у него не обнаружили. При нем находились мобильный телефон, которые тоже был открыт и проверен, а также сигареты и зажигалка. После этого свидетелю вручили 1200 рублей, и он подошел в д. * по Р. проспекту, где в домофон позвонил в кв. *, и поднялся в указанную квартиру. Дверь ему открыл ранее знакомый парень по имени «Д». Находясь в квартире «Д» передал свидетелю два полимерных пакетика с измельченным веществом растительного происхождения, а свидетель передал «Д» 1200 рублей, после чего возвратился в автомашину сотрудников УФСКН. Свидетель не может вспомнить созванивался ли он перед встречей с «Д» по телефону. По возвращении в служебную автомашину свидетель добровольно выдал сотрудникам УФСКН приобретенное у «Д» вещество, рассказал об обстоятельствах его приобретения. После чего он был досмотрен, и кроме телефона, сигарет и зажигался у него ничего обнаружено не было. Выданные свертки с веществом были упакованы, обо всем были составлены протоколы; - протоколом предъявления для опознания по фотографии, согласно которого свидетель, выступающий под псевдонимом «Паша», **.**.2011 года, среди предъявленных ему фотографий указал на фотографию Семакина Д.А., пояснив, что именно у молодого человека, запечатленного на фотографии, которого он знает как «Д», свидетель в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство марихуану **.**.2011 года. (т. 1 л.д. 120-123);. - заключением эксперта № 1105 от **.**.2011 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, содержащееся в двух свертках, добровольно выданное «Пашей», является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) из двух свертков составляет 3,35г. и 3,75г. Общая масса 7,10г. Общая масса после высушивания – 6,39г. В процессе исследования израсходовано по 0,10г. вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 105-107). Согласно справки эксперта № 1086 от **.**.2011 года, первоначальная масса наркотического средства составляет 3,45г. и 3,85г., общая масса 7,30г. Общая масса наркотического средства после высушивания – 6,57 г., в процессе исследования всего израсходовано 0,20 гр. сухого на ощупь вещества. (т. 1 л.д. 96-97); - протоколом осмотра предметов – конверта, с находящимися внутри двумя свертками из газетного листа, содержащими сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения серовато-зеленого цвета с характерным пряным запахом, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 109); которое признано по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 110), и хранится в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Псковской области (т. 1 л.д. 110, 111); - протоколом осмотра предметов – двух застегивающихся пакетиков из прозрачного полимерного материала – первоначальной упаковки наркотического средства (т. 1 л.д. 112-113), которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 114) и помещены в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН России по Псковской области (т. 1 л.д. 114, 115); - постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей № * от **.**.2011 года на диске DVD+R № 2277с, с видеозаписью видеонаблюдения от **.**.2011 года. (т. 1 л.д. 125) и постановлением о предоставлении результатов оперативно–розыскной деятельности следователю № * от **.**.2011 года, из которого следует, что следователю был предоставлен диск DVD+R № 2277с, с видеозаписью видеонаблюдения от **.**.2011 года. (т. 1 л.д. 126); - протоколом осмотра предметов (с фототаблицей) – диска DVD+R № 2277с, на который осуществлена запись хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011 г. На видеозаписи зафиксирована встреча «Паши» с Семакиным Д.А., непосредственная передача «Пашей» денежных средств Семакину Д.А., а также передача наркотического средства Семакиным Д.А. «Паше». (т. 1 л.д. 127-130), диск DVD+R № 2277с приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 131); - протоколом осмотра предметов – диска DVD+R № 2277с, на который осуществлена запись хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011 г. Видеозапись просмотрена в присутствии подозреваемого Семакина Д.А. и защитника последнего. Согласно протокола следственного действия, подозреваемый указал, что на видеозаписи зафиксирована встреча Семакина Д.А. с покупателем наркотического средства марихуаны **.**.2011 года, передача подозреваемому денежных средств, и передача подозреваемым покупателю наркотического средства (т. 1 л.д. 156-157); - протоколом осмотра предметов – диска DVD+R № 2277с, на который осуществлена запись хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011 г. Видеозапись просмотрена в присутствии свидетеля «Паши». Согласно протокола следственного действия, свидетель указал, что на видеозаписи зафиксирована его встреча с «Д» **.**.2011 года, передача свидетелем денежных средств, и передача «Д» свидетелю наркотического средства (т. 1 л.д. 183-184); - показаниями свидетеля Н.А. в судебном заседании и показаниями свидетеля С.Е. (т. 1 л.д. 134-136), данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что **.** 2011 года они по просьбе сотрудников УФСКН России по Псковской области принимали участие в качестве понятых при проведении указанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». Им разъяснили права и обязанности и представили молодого человека по имени «Паша», который должен был выступить в качестве покупателя наркотического средства. На служебной автомашине вместе с «Пашей» и сотрудниками УФСКН свидетели проехали до д. 49 по Рижскому проспекту в г. Пскове, где в салоне автомашины «Паша» был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. После чего «Паше» были вручены 1200 рублей, которые ранее были осмотрены. «Паша» вышел из автомашины и ушел в сторону д. * по Р. проспекту. Через 15-20 минут «Паша» вернулся в автомашину и добровольно выдал сотрудникам УФСКН два полимерных застегивающихся пакетика, внутри которых было растительное вещество зеленого цвета. «Паша» пояснил, что данное вещество он приобрел за 1200 рублей у ранее знакомого ему молодого человека по имени «Д», как наркотическое средство марихуану. «Паша» вновь был досмотрен, ничего запрещенного, а также денег при нем обнаружено не было. Пакетики с веществом были упакованы, обо всем были составлены протоколы. - протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей), согласно которого в ходе следственного действия подозреваемый Семакин Д.А. подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив данные ранее признательные показания (т. 1 л.д. 172-178); - копией акта медицинского освидетельствования № *, согласно которой **.** 2011г. у Семакина Д.А. установлен факт употребления марихуаны; - заключением наркологической экспертизы № * от **.**.2011г., согласно которого Семакин Д.А. не страдает наркотической зависимостью и не нуждается в принудительном лечении, однако установлены факты употребления Семакиным Д.А. марихуаны (т. 1 л.д. 168); - постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», согласно которого каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых РФ запрещен. (список 1) (т. 1 л.д. 211-212); - постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» крупным размером наркотического средства каннабиса (марихуаны), запрещенного к свободному обороту в РФ, является масса вещества от 6 г. (т. 1 л.д. 213-214). Кроме того, в судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели А.Е. и В.С. Свидетель А.Е. показала, что подсудимый является ее родным сыном и вместе со свидетелем проживает по адресу: г. Псков Р. проспект д. * кв.*. Сына характеризует исключительно с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Никаких странностей в его поведении свидетель не замечала. Никаких подозрительных предметов или веществ сын домой не приносит. Семакин Д.А. работает, и помогает во всех домашних делах. Полагает, что сын осознал необходимость вести законопослушный образ жизни, и очень переживает о том, что совершил противоправные действия. Свидетель В.С. показала, что подсудимый является ее племянником. Свидетель знает подсудимого с его детства, характеризует исключительно с положительной стороны. Также пояснила, что Семакин Д.А. переживает случившееся, и искренне раскаивается в совершенном преступлении. Суд, исследовав все доказательства, представленные сторонами, приходит к убеждению о их достаточности для разрешения уголовного дела. Факт сбыта наркотических средств Семакиным Д.А. кроме признательных показаний подсудимого, которые были последовательны и неизменны на протяжении предварительного и судебного следствия, подтверждается доказательствами, полученными при проведении оперативно-розыскных мероприятий **.**.2011 года и **.**.2011 года. Факт того, что данные мероприятия были проведены с соблюдением требований действующего законодательства, подтвердили в судебном заседании покупатели наркотических средств - свидетели, данные о личности которых засекречены, а также понятые, присутствовавшие при производстве сотрудниками УФСКН России по Псковской области оперативно-розыскных мероприятий. То, что Семакиным Д.А. был осуществлен сбыт именно наркотических средств, объективно подтверждается заключениями экспертиз. Умысел подсудимого на сбыт каннабиса (марихуаны) подтверждается тем обстоятельством, что подсудимый имея в собственности наркотическое средство, продал его часть именно с целью получения прибыли. Вместе с тем, преступный умысел подсудимого не был доведен до конца, поскольку наркотические средство, явившееся предметом преступления, было добровольно выдано покупателем наркотического средства сотрудникам УФСКН России по Псковской области, то есть было изъято из незаконного оборота. Оценивая исследованные доказательства, суд находит вину подсудимого Семакина Д.А. доказанной и квалифицирует его действия по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства., влияние на исправление виновного и условия жизни его семьи. Семакин Д.А. ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, признательными показаниями активно способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств преступления, активно способствовал в раскрытии более тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеризуется исключительно положительно, трудоустроен, страдает рядом хронических заболеваний (***), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая, что Семакин Д.А. совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее широкую общественную значимость, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд исходит из того, что действия подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств другим лицам, представляют реальную опасность для здоровья людей. Подсудимый совершал свои действия осознанно, понимая опасность своих действий и последствий от употребления наркотических средств кем бы то ни было. При таких обстоятельствах, назначение иного, менее строгого наказания является невозможным, поскольку не сможет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Семакин Д.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, общественно – опасные последствия его виновных противоправных действий устранены, поскольку наркотическое средство, являющиеся предметом преступления, изъято из незаконного оборота. Семакин Д.А. на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется исключительно положительно. В период судебного следствия подсудимый, объясняя мотивы своих действий, указал на то, что сам периодически употреблял наркотическое средство марихуану, и изначально приобрел наркотики для последующего личного употребления, сбыл которые исключительно по просьбе знакомого, который, как знал подсудимый, также периодически употреблял марихуану. Подсудимый пояснил, что зависимости от наркотиков не имеет. Это обстоятельство подтверждается заключением наркологической экспертизы, указавшей, что Семакин Д.А. наркотической зависимостью не страдает, и в принудительном лечении не нуждается. Подсудимый проживает с матерью, с которой имеет доверительные отношения. После окончания школы Семакин Д.А. проходил срочную военную службу, после увольнения в запас работал по срочным трудовым договорам, затем с *** 2011 года был официально трудоустроен в ООО «В», где работает до настоящего времени, характеризуется положительно. Семакин Д.А. социально адаптирован. Оценивая свои незаконные действия, подсудимый указал о том, что полностью осознал свою вину, тяжесть совершенного преступления, и его опасность для общества, раскаивается в содеянном. В период предварительного следствия Семакин Д.А. своим поведением способствовал установлению значимых по делу обстоятельств, способствовал раскрытию и иных более тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что свидетельствует о его искреннем раскаянии. Установленные судом обстоятельства – поведение подсудимого после совершения преступления, в ходе предварительного и судебного следствия, его отношение к совершенному преступлению, данные, характеризующие личность, возраст, социальное положение, отношения в семье, существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого. Эти обстоятельства в их совокупности, признаются судом исключительными и позволяющими назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 2 УК РФ, но с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Судом установлено, что преступление не доведено подсудимым до конца, то есть наркотические средства, которые пытался сбыть подсудимый, не дошли до потребителей и цели сбыта не были достигнуты, что снижает общественную опасность действий подсудимого. Одной из основных целей наказания является исправление осужденного. Наказание в виде реального лишения свободы может быть назначено только в том случае, если иным способом достичь этих целей невозможно. По делу установлено, что Семакин Д.А. ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался. Характеризуется он исключительно положительно, трудоустроен, то есть имеет постоянный источник дохода, поддерживает нормальные отношения в семье. Влияние семьи является для подсудимого положительным. Реальное лишение свободы для подсудимого, при таких обстоятельствах, повлечет разрыв установившихся социальных, родственных связей на период его заключения, что, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого. Поведение Семакина Д.А. в ходе судопроизводства указывает на то, что раскаяние в содеянном является искренним. Оснований полагать, что находясь на свободе, Семакин Д.А. совершит новое преступление, не имеется. С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление Семакина Д.А. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока и применения в отношении основного наказания положений ст. 73 УК РФ. Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Ивановой И.М. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Семакина Д.А. в ходе предварительного следствия) в размере 298 рублей 37 копеек, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета, поскольку Семакиным Д.А. был заявлен отказ от защитника. Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Семенова Д.В. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Семакина Д.А. в ходе предварительного следствия) в размере 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, подлежат взысканию с Семакина Д.А. в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Семакина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 04 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Семакину Д.А. наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 04 года. Обязать Семакина Д.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика и времени, установленных уполномоченным специализированным государственным органом. Меру пресечения в отношении Семакина Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 14,09г. (до высушивания), помещенное в четыре свертка из газетного листа, находящееся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по Псковской области – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела **.**.2011 года в отношении неустановленного лица, сбывшего Семакину Д.А. наркотическое средство, по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ; - первоначальную упаковку наркотического средства – четыре полимерных пакетика, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Псковской области – уничтожить; - диск CDR № 2230с, с записью хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011 г., и диск DVD+R № 2277с, с записью хода оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» **.**.2011 г. – находящиеся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела. Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката Ивановой И.М. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Семакина Д.А. в ходе предварительного следствия) в размере 298 (двести девяносто восемь) рублей 37 (тридцать семь) копеек, отнести за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Семенова Д.В. (участие в следственных действиях при осуществлении защиты Семакина Д.А.) в размере 2386 (две тысячи триста восемьдесят шесть) рублей 96 (девяносто шесть) копеек, взыскать с Семакина Д.А. в доход федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. Судья И.В. Бондаренко Приговор в кассационном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.