Дело № 1-270/12 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования город Псков **.***.2012 года Псковский городской суд в составе: председательствующего судьи Тимофеевой И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Пскова Игнатовой С.Н., подсудимого Нагапетяна А.А., защитника Абожиной Н.В., представившего удостоверение №***, и ордер №*** от **.***.2012 года, потерпевшей Ф.И., при секретаре Михайловой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Нагапетяна А.А., **.***.**** года рождения, уроженца А., временно зарегистрированного по адресу: П. область, город В., ул. Т., д.№***, проживающего по адресу: г. П., ул. Ю., д. №***, кв.№***, <данные изъяты>, работающего у ИП «Н.», ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Нагапетян А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: **.***.2012 года около 22 часов 20 минут Нагапетян А.А. будучи в состоянии алкогольного опьянения находился у дома №*** по улице Ш. города П., где увидел проходившую мимо подъезда №*** вышеуказанного дома, ранее ему незнакомую Ф.И.. В этот момент у Нагапетяна А.А. возник преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества принадлежащего Ф.И., чтобы в последствии распорядиться им по своему усмотрению. Осуществляя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Нагапетян А.А., около 22 часов 30 минут **.***.2012 года подошел сзади к идущей впереди него Ф.И., с целью хищения чужого имущества схватил за ручки сумочки, находящейся в правой руке Ф.И. и действуя из корыстных побуждений стал вырывать двумя руками данную сумочку из рук Ф.И., которая в свою очередь пыталась воспрепятствовать противоправным действиям Нагапетяна А.А., удерживая сумочку в своих руках. Однако Нагапетян А.А., понимая, что его действия очевидны для Ф.И. и пренебрегая данными обстоятельствами резким движением потянув на себя и делая движение туловищем по окружности, выдернул из рук Ф.И. сумочку, которая не представляет материальной ценности для последней. От чего Ф.И. упала на землю. С похищенным имуществом Ф.И., а именно сумочкой с находящимся в ней мобильным телефоном марки «Nokia C5-00», имей №*** стоимостью 2347,80 рублей, с картой памяти 1 Gb стоимостью 250 рублей, косметическими средствами, а именно: тушью марки «Мейбелин» стоимостью 400 рублей, пудрой марки «Максфактор» стоимостью 450 рублей, губной помадой марки «Рубероуз» стоимостью 150 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей, а также паспортом гражданина РФ без обложки и служебным удостоверением на имя Ф.И., ключами от квартиры не представляющими материальной ценности для Ф.И., а всего имущества на общую сумму 3597 рублей 80 копеек. Нагапетян А.А. с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф.И. ущерб на указанную сумму. Действия Нагапетяна А.А. квалифицированы государственным обвинителем по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый Нагапетян А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ полностью подтверждается представленными материалами уголовного дела. В судебном заседании потерпевшая Ф.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагапетяна А.А., в связи с примирением с подсудимым, мотивируя тем, что Нагапетян А.А. загладил причиненный ей преступлением вред, претензий материального характера к подсудимому она не имеет. Защитник Абожина Н.В. и подсудимый Нагапетян А.А.. поддержали заявленное потерпевшей Ф.И. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Нагапетяна А.А., в связи с его примирением с потерпевшей Ф.И., мотивируя тем, что Нагапетян А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, потерпевшая претензий материального характера к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Нагапетян А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным и целесообразным Нагапетяна А.А. от уголовной ответственности освободить, прекратив в отношении него дело в связи с примирением с потерпевшей. Процессуальные издержки в размере 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 74 коп., в виде суммы, выплаченной адвокату Абожиной Н.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия по назначению подтверждено постановлением об оплате труда адвоката за счёт государства. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 и 254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Нагапетяна А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Нагапетяна А.А. - отменить. Взыскать с Нагапетяна А.А. процессуальные издержки по оплате труда адвоката Абожиной Н.В. в ходе следствия в размере 596 рублей 74 копеек, в доход государства, в соответствии со ст.132 ч.9 УПК РФ. Вещественное доказательство: коробка от мобильного телефона «Nokia C5-00» имей №***, мобильный телефон «Nokia C5-00» имей №***, переданные на ответственное хранение Ф.И., оставить в ее распоряжении. Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Псковского городского суда И.В.Тимофеева Постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.