*** 2012 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Шабалина Е.И.,

c участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Пскова

Петкевич В.С.,

подсудимого Филиппова А.А.,

защитника Сизых Д.В.,

представившего удостоверение № *** от ***.2011 года и ордер № *** от ***.2012года,

потерпевшего З.В.,

при секретаре Майоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Филиппова А.А., родившегося *** в д. К. Д-ого района П-ой области, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего образование в объеме *** классов, не работающего, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: П-ая область, Д-ий район, М-ая волость, д. К., ул. З., дом № ***, квартира № ***, до заключения под стражу фактически проживающего в квартире № *** дома № *** по улице Ц-ой дер.К. П-го района, судимостей, влекущих правовые последствия, не имеющего,

содержащегося под стражей по настоящему делу с *** 2012 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

*** 2012 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 25 мин. Филиппов А.А., находясь в принадлежащем Е.О. доме № ***, находящегося в деревне С. Я-ой волости П-го района, с разрешения последней, в целях реализации умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял лежащий на полке, расположенной в жилом помещении указанного дома, мобильный телефон «Motorola Slur», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Е.О., с сим-картой мобильного оператора «Т.», материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

С похищенным телефоном с места преступлений скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб потерпевшей Е.О. в размере 2 500 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

*** 2012 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. Филиппов А.А. реализуя возникший умысел, направленный на хищение принадлежащего Б.О. спортивно-кроссового велосипеда марки «Ветразъ-АВ», модели 811, стоимостью 1600 рублей, находящегося на веранде дома № *** в деревне С. Я-ой волости П-го района, через незапертую дверь прошел на веранду указанного дома, откуда, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил данный велосипед, после чего с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Б.О. материальный ущерб в размере 1600 рублей.

Он же совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

*** 2012 года в период времени с 21 час. 30 мин. до 21 час. 35 мин. Филиппов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухонном помещении жилого дома № *** по улице Ф. в городе Пскове, где между ним и И.А. возникла ссора, в ходе которой у подсудимого возникла личная неприязнь к потерпевшему, в связи с чем он (Филиппов А.А.) подойдя к И.А. и демонстрируя кухонный нож, сказал «Сейчас я тебя зарежу!», высказав, таким образом, в адрес последнего угрозу убийством, которую И.А., опасаясь за свою жизнь и здоровье, оценивая агрессивное поведение подсудимого и наличие у него колюще-режущего предмета, воспринял реально.

Он же совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

*** 2012 года в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 50 мин. Филиппов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в жилом помещении дома № *** по улице Ф. в городе Пскове. На почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и И.А., умышленно, с целью причинения физической боли последнему, находящимся в руке ножом, лезвием которого нанес не менее трех ударов по обеим верхним конечностям И.А., а затем кулаком руки не менее 24 ударов по голове, туловищу и обеим верхним конечностям, причинив тем самым потерпевшему телесные повреждения в виде ран небольших размеров, ссадин и кровоподтеков в области волосистой части головы, туловища, обеих верхних конечностей, которые не нанесли вреда здоровью И.А.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

*** 2012 года в период времени с 09 час. 15 мин. до 12 час. 30 мин. Филиппов А.А., в целях тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел на территорию принадлежащего З.Е. дома № *** по ул.Ф. в городе Пскове, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь проник в указанный дом, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище, находясь в котором похитил расположенное в помещении зала и принадлежащее З.В. имущество, а именно: плазменную панель без тюнера марки «Panasonic TH-50BT300ER», диагональю 50/127, стоимостью 15000 рублей, телевизор марки «Tosiba 22DL834», диагональю 22 дюйма, стоимостью 5000 рублей, ноутбук марки «Lenovo G 570» c зарядным устройством, стоимостью 18000 рублей, музыкальный центр марки «LG FFH-216 AX», стоимостью 2000 рублей.

В последующем Филиппов А.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему З.В. материальный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

Подсудимый Филиппов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Адвокат Сизых Д.В. ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного Филиппова А.А. согласен.

Государственный обвинитель Петкевич В.С. и потерпевший З.В. против заявленного ходатайства не возражали.

Потерпевшие Е.О., Б.О., И.А. в представленных заявлениях также указали на отсутствие возражений против рассмотрения дела особом порядке.

С учетом изложенного, а также полагая, что предъявленное Филиппову А.А. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Филиппова А.А. суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение противоправных действий в отношении имущества, принадлежащего Е.О.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение противоправных действий в отношении имущества, принадлежащего Б.О.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ как совершение угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что в целом редакция Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ смягчает положение подсудимого, то действий Филиппова А.А. подлежат квалификации в данной редакции Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Филиппов А.А. вину в совершении противоправного деяния признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлениями о явки с повинной по всем эпизодам противоправной деятельности, активно способствовал раскрытию преступлений, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном.

Указанные обстоятельства, наряду со сведениями о состоянии здоровья подсудимого, условиями его жизни и воспитания, суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими ответственность Филиппова А.А.

По фактическому месту жительства и по месту содержания в следственном изоляторе подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту обучения – положительно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих ответственность Филиппова А.А. не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным назначить Филиппову А.А. за совершение противоправных действий в отношении Е.О., Б.О. и И.А. наказание в виде исправительных работ, поскольку подсудимым совершены преступления, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, судимостей, влекущих правовые последствия, последний не имеет, потерпевшие на строгости наказания не настаивали.

Из пояснений подсудимого усматривается, что совершение им противоправных действий было обусловлено нуждаемостью в денежных средствах, его регистрация в квартире № *** дома № *** по ул. З. дер. К., Д-го района П-ой области носит формальный характер, поскольку данное жилое помещение непригодно для проживания, постоянного места жительства он не имеет.

Серийный характер противоправных деяний, направленных против имущества, жизни и здоровья граждан, одно из которых является тяжким преступлением, совершение их Филипповым А.А. через небольшой промежуток времени, свидетельствуют о склонности последнего к противоправной форме поведения.

С учетом этого, исходя из целей достижения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также принципов индивидуализации наказания, суд считает возможным его исправление только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому следует определять с учетом положений ст.ст. 62 УК РФ, а также ст. 316 УПК РФ ввиду постановления приговора в особом порядке.

Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая социальное положение Филиппова А.А., суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения Филиппову А.А. суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Е.О., Б.О. обоснованы, признаны подсудимым и в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании потерпевший З.В. отказался от заявленных исковых требований в размере 40000 рублей, в связи с чем производство в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Филиппова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, п. «а» ч. 3 ст. 158 (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), и назначить ему наказание:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение противоправных действий в отношении имущества, принадлежащего Е.О.) - в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за совершение противоправных действий в отношении имущества, принадлежащего Б.О.) - в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 116 УК РФ – в виде исправительных работ сроком 2 месяца с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком 3 месяца, установив следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 22.00 часов до 07.00 часов, не посещать общественные места, расположенные в пределах территории по месту фактического проживания, не помещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Филиппова А.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже двух раз в месяц для регистрации;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения наказания назначить Филиппову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Филиппова А.А., оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с *** 2012 года.

Взыскать с Филиппова А..А. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Е.О. – 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, Б.О. – 1600 (одну тысячу шестьсот) рублей.

Производство по иску З.В. прекратить.

Процессуальные издержки в связи с оплатой услуг адвоката Чернобай Т.В. на стадии предварительного следствия в сумме 1491 руб. 85 коп., адвоката Сизых Д.В. – в размере 9249 руб. 47 коп отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: руководство по эксплуатации велосипедов спортивно-кроссовых марки «Ветразъ-АВ», моделей 196-811, краткая техническая характеристика указанного велосипеда, переданные на ответственное хранение потерпевшей Б.О., оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий: Е.И. Шабалина

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.