Дело №1-351/2012

г. Псков **.** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

с участием государственного обвинителя Самухова С.И.,

подсудимого Серафимовича Я.Г.,

защитника Румянцева П.С.,

представившего удостоверение № * и ордер №* от **.**.2012 года,

при секретаре Ломанове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Серафимовича Я.Г., **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова, гражданина ***, военнообязанного, имеющего образование ***, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, работавшего без оформления трудовых отношений "должность" в ООО «Ф», зарегистрированного по адресу: г. Псков, ул. Л. д.* кв.*, проживающего по адресу: г. Псков, ул. И. д.*, ранее судимого:

04.02.2010 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 166 ч. 4 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1, ст. 64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы; по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с применением ст. 88 ч. 6.1, ст. 64 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к отбытию 02 года лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По постановлению Невельского районного суда Псковской области от 04.04.2011 года освобожден условно-досрочно на 07 месяцев 01 день с 04.04.2011 года;

под стражей содержащегося с 13.06.2012 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серафимович Я.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.**.2012 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22.00. часов Серафимович Я.Г. вместе с ранее ему знакомым А.А. и ранее незнакомыми Д.П. и Е.В. находился у д. 5 по ул. Советской в г. Пскове. В указанное время у Серафимовича Я.Г., увидевшего в паспорте Д.П. банковскую карту МАЕSТR0 № * Северо-Западного банка Сбербанка России, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Д.П., находившихся на данной банковской карте. Для реализации своего преступного умысла, Серафимович Я.Г. осознавая, что его преступные действия очевидны для Д.П., Е.В. и А.А., из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения потребовал от Д.П. отправиться вместе с ним к банковскому терминалу 510031 8630 РSК0V RU, расположенному по адресу: город Псков, улица Советская, дом №13 (торговый комплекс «ЦУМ»), и снять с данной банковской карты денежные средства для последующего открытого их хищения. В свою очередь А.А. отказался от совершения противоправного деяния. Е.В., направился сообщать о противоправном деянии Серафимовича Я.Г. сотрудникам полиции. Д.П., не стал оказывать сопротивление Серафимовичу Я.Г., не стал препятствовать открытому хищению своих личных денежных средств, находившихся на принадлежащей ему банковской карте МАЕSТR0 № * Северо-Западного банка Сбербанка России, и по указанию Серафимовича Я.Г. отправился вместе с последним к банковскому терминалу 510031 8630 РSК0V RU, расположенному по адресу: город Псков, улица Советская, дом №13 (торговый комплекс «ЦУМ»), куда также проследовал вместе с ними А.А. Д.П., находясь у банковского терминала 510031 8630 РSК0V RU, расположенного по адресу: город Псков, улица Советская, дом №13 (торговый комплекс «ЦУМ»), используя свою банковскую карту МАЕSТR0 № * Северо-Западного банка Сбербанка России в присутствии А.А. и Серафимовича Я.Г. по требованию последнего снял с данного банковского терминала денежные средства в сумме 200 рублей и передал их Серафимовичу Я.Г. Серафимович Я.Г. реализовав свой преступный умысел, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего Д.П. и свидетеля А.А., который отказался от совершения противоправного деяния, продолжил незаконно удерживать при себе денежные средства в сумме 200 рублей, принадлежащие потерпевшему Д.П. и на виду у потерпевшего Д.П. и свидетеля А.А. с похищенными денежными средствами в сумме 200 рублей с места совершения преступления скрылся, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Д.П. материальный ущерб на сумму 200 рублей, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый Серафимович Я.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлении, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Серафимович Я.Г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Серафимович Я.Г. вину в совершении преступления признал, раскаялся, своими признательными показаниями способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступления, добровольно в полном объеме возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, имеет хронические заболевания (***), что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Серафимович Я.Г. совершил умышленное преступление средней тяжести, будучи судим за совершение двух тяжких преступлений. Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался. Потерпевший Д.П. не имеет претензий к подсудимому. По месту отбытия наказания, назначенного предыдущим приговором суда, по месту содержания под стражей, Серафимович Я.Г. характеризуется положительно. Также исключительно положительно характеризуется по месту регистрации и жительства. Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого – свидетель С.О. подсудимого характеризовала с положительной стороны, как заботливого и внимательного сына и внука, показала, что Серафимович Я.А. после освобождения из воспитательной колонии был трудоустроен, оказывал материальную поддержку родственникам, ухаживал за престарелой бабушкой. Полагала, что за время содержания под стражей, сын осознал необходимость вести законопослушный образ жизни, в совершении преступления искренне раскаивается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и максимального достижения целей уголовного наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Серафимович Я.Г. наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, находя, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, однако с установлением ограничений, соблюдение которых Серафимовичем Я.Г. будет контролироваться специализированным государственным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серафимовича Я.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет ограничения свободы.

На период отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Серафимович Я.Г. следующие ограничения: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным назначенного наказания; дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации; не покидать территории муниципального образования город Псков Псковской области; не покидать место жительства в ночное время (в период времени с 23.00. часов до 06.00. часов).

Меру пресечения Серафимович Я.Г. - заключение под стражей, отменить, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Серафимович Я.Г. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, с 13.06.2012 года по 13.08.2012 года включительно, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 2,3 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует двум дням ограничения свободы.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписью с камер уличного видеонаблюдения, расположенных на здании торгового комплекса «ЦУМ» (г. Псков, ул. Советская, д. 13), выписку по счету принадлежащей Д.П. банковской карты № * Северо-Западного банка Сбербанка России, находящиеся при уголовном деле – хранить с материалами уголовного дела;

- деньги в сумме 200 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей (№№ ТЛ9882036 и ИХ9570905), банковскую карту MAESTRO № * Северо-Западного банка Сбербанка России на имя Д.П., находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Д.П. – оставить в распоряжении последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведений о процессуальных издержках не имеется.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе иного лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на представление или жалобу.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.