Дело № 1-360/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

**.*** 2012 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Пскова Павлычевой Ю.А.,

обвиняемого Петрова А.Д.,

защитника Павловой О.Г., представившей удостоверение №* и ордер №* от **.***.2012 года,

при секретаре Савельевой В.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Петрова А.Д., родившегося **.*** года в г.П., гражданина Р., зарегистрированного по адресу: г.П. З. шоссе д.* кв.* проживающего по адресу: г. П., ул.К. д.* кв.*, имеющего *** образование, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.Д. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

**.*** 2012 года в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут Петров А.Д. вместе несовершеннолетним С.А. и ранее ему незнакомым Д. А. находились в помещении большой комнаты квартиры № * дома № * по улице К. города Пскова, где у Петрова А.Д. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение стоящего на полу сабвуфера марки «CREATIVE INSPIRE Т3030» в корпусе черного цвета, с аудиоколонкой «CREATIVE» в корпусе черного цвета, регулятором громкости и блоком питания марки «CREATIVE», общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащего Д.А. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, и осознавая, что потерпевший Д.А. и несовершеннолетний свидетель С.А. понимают противоправный характер его действий, открыто для Д.А. и С.А.., Петров А.Д. подошел и стал отсоединять указанный сабвуфер с колонкой, регулятором громкости и блоком питания и складывать его в пакет, имеющийся при нем. Д.А. потребовал этого не делать, однако Петров А.Д., несмотря на требование Д.А.., продолжил складывать имущество в пакет. Во время совершения преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, Петров А.Д. остался в указанной комнате один, а затем туда зашли ранее ему знакомые Д.А.. и Ш.В. Петров А.Д., осознавая, что Д.А. и Ш.В. понимают противоправный характер его действий, открыто для Д.А. и Ш.В. сложил в пакет сабвуфер марки «CREATIVE INSPIRE Т3030» в корпусе черного цвета, с аудиоколонкой «CREATIVE» в корпусе черного цвета, регулятором громкости и блоком питания марки «CREATIVE», модель MAG 120290 ТН4, общей стоимостью 2500 рублей, принадлежащий Д.А. совершив тем самым открытое хищение чужого имущества.

С похищенным имуществом Петров А.Д. на виду у Д.А.. и Ш.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Д.А. материальный ущерб на сумму 2500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Петров А.Д. и потерпевший Д.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.Д., т.к. Петров А.Д. возместил причиненный ущерб, потерпевший претензий к нему не имеет.

В ходе проведения предварительного слушания обвиняемый Петров А.Д. и его защитник Павлова О.Г. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Потерпевший Д.А.. просил провести предварительное слушание без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова А.Д.

Государственный обвинитель Павлычева Ю.А. также не возражала против прекращения уголовного дела по ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Петров А.Д. впервые совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Судом установлено, что Петров А.Д. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, своими действиями способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, возместил причиненный потерпевшему ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, в медвытрезвитель не доставлялся, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается. Все изложенное свидетельствует о том, что Петров А.Д. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Петрова А.Д., **.*** года рождения, уроженца г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении Петрова А.Д. отменить.

Вещественные доказательства: сабвуфер марки «CREATIVE INSPIRE Т3030» в корпусе черного цвета с аудиоколонкой «CREATIVE» в корпусе черного цвета, регулятором громкости и блоком питания «CREATIVE», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Д.А. оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.