Дело №1-417/2012

г. Псков **.** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.,

с участием государственного обвинителя Игнатовой С.Н.,

подсудимого Скопина Ю.А.,

защитника подсудимого Скопина Ю.А. – адвоката Акопяна Т.Г.,

представившего удостоверение № * и ордер № * от **.**.2012 года,

потерпевшего А.В.,

при секретаре Ломанове Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Скопина Ю.А., **.**.**** года рождения, уроженца г. Пскова, гражданина ***, военнообязанного, имеющего образование ***, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего "должность" у индивидуального предпринимателя М.И., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Псков, ул. Р. д.* кв.*, ранее судимого:

- 19.12.2011 года Псковским городским судом Псковской области по ст. 134 ч. 2 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без ограничения свободы,

под стражей содержащегося с **.**.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скопин Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

**.** 2012 года около 01 часа 40 минут Е.Д., Я.С. и Скопин Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома № * по ул. Р. города Пскова, где, увидев автомашину марки «ВАЗ-*», государственный регистрационный знак ***, вступили в преступный сговор на тайное хищение из нее стартерной свинцово-кислотной аккумуляторной батареи. При этом, распределили между собой роли и договорились о совершении преступления, а именно, решили, что втроем, при помощи усилия рук, откроют капот указанной автомашины и похитят из него стартерную свинцово-кислотную аккумуляторную батарею. Действуя согласованно и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение из автомашины марки «ВАЗ-*», государственный регистрационный знак ***, стартерной свинцово-кислотной аккумуляторной батареи, **.** 2012 года около 01 часов 40 минут, они убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Далее втроем, одновременно, при помощи усилия рук, отогнули капот указанной автомашины и вытащили из нее стартерную свинцово-кислотную аккумуляторную батарею марки «FORSE» модели «6ст-б0Uno», стоимостью 590 рублей 70 копеек, принадлежащую А.В., тем самым тайно похитили ее. С похищенным имуществом Е.Д., Скопин Ю.А. и Я.С. с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенному по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему А.В. материальный ущерб на сумму 590 рублей 70 копеек.

Он же, Скопин Ю.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.** 2012 года около 01 часа 20 минут Е.Д., Я.С. и Скопин Ю.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома № * по ул.Р. города Пскова, где, увидев автомашину марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *, вступили в преступный сговор на тайное ее хищение. При этом, распределили между собой роли и договорились о совершении преступления, а именно, решили, что Е.Д. должен будет управлять автомашиной, Я.С. должен будет открыть дверь заранее принесенной с собой отверткой, а Скопин Ю.А. должен будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Е.Д.. и Я.С. в случае появления посторонних лиц. Действуя согласованно и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *, стоимостью 28 330 рублей, принадлежащей Ш.В., **.** 2012 года около 01 часа 20 минут, они убедились, что за их действиями никто не наблюдает. Далее Я.С., при помощи заранее принесенной с собой отвертки попытался открыть водительскую дверь автомашины, но она оказалась открытой. После этого Е.Д. сел на водительское сидение, разобрал замок зажигания и соединил провода зажигания напрямую, однако двигатель автомашины не запустился. В это время Скопин Ю.А. наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Скопин Ю.А., Я.С. и Е.Д. предположив, что автомашину не завести из-за неисправности аккумулятора, не оставляя цели хищения данной автомашины, решили, что сходят в соседний двор дома № * по ул. Р. города Пскова, где из другой автомашины возьмут аккумулятор, чтобы установить его на автомашину марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***. Реализуя совместный умысел, **.** 2012 года около 01 часа 40 минут Е.Д., Скопин Ю.А. и Я.С., находясь во дворе дома № * по ул. Р. города Пскова, из автомашины марки «ВА3 *» взяли аккумулятор, который на руках перенесли к дому № * по ул. Р. города Пскова, где продолжая свои преступные действия, действуя согласованно, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, **.** 2012 года около 01 часа 50 минут, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Е.Д. установил в данную автомашину принесенный с собою аккумулятор, и попытался запустить двигатель автомашины, соединив провода зажигания напрямую, однако двигатель не завелся. Далее, они вновь распределили между собой роли и решили, что Е.Д. должен будет управлять автомашиной, а Скопин Ю.А. и Я.С. должны были ее, при помощи усилия рук, оттолкать в другое место, где можно было бы похищенную автомашину разукомплектовать, а после продать по запчастям. Действуя согласованно, и, реализуя свой преступный умысел, Е.Д., Скопин Ю.А. и Я.С. переместили автомашину марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *, в место, незаметное для потерпевшего – а именно за 1 км от д. * по ул. Р. в г. Пскове, тем самым похитили ее и распорядились похищенным, причинив потерпевшему Ш.В. значительный материальный ущерб в сумме 28 330 рублей.

Он же, Скопин Ю.А., совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

**.** 2012 года около 03 часов 00 минут Я.С., Е.Д. и Скопин Ю.А., в состоянии алкогольного опьянения, находились во дворе дома № 46 по улице Кузбасской дивизии города Пскова, где, увидев автомашину марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *, вступили в преступный сговор на тайное ее хищение. При этом, распределили между собой роли и договорились о совершении преступления, а именно, решили, что Е.Д. должен будет управлять автомашиной, Я.С. должен будет открыть дверь заранее принесенной с собой отверткой, а Скопин Ю.А. должен будет смотреть за окружающей обстановкой, чтобы их никто не заметил. Действуя согласованно и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, идентификационный номер (VIN) *, стоимостью 54 120 рублей, принадлежащей К.Е., **.** 2012 года около 03 часов 00 минут, они убедились что за их действиями никто не наблюдает. Далее Я.С., при помощи заранее принесенной с собой отвертки, разобрал замок водительской двери и открыл ее, после чего открутил регистрационные знаки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, и положил их в салон автомашины. После этого Е.Д.сел на водительское сидение, разобрал замок зажигания и соединил провода зажигания напрямую, запустив тем самым двигатель автомашины, а Скопин Ю.А. в это время смотрел за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Я.С. и Е.Д. в случае появления посторонних лиц. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Я.С., Е.Д. и Скопин Ю.А., сев в указанную автомашину, стронулись с места, где была припаркована данная автомашина, тем самым тайно похитили ее, чем причинили потерпевшей К.Е. значительный материальный ухцерб в сумме 54 120 рублей. Однако довести свой преступный умысел до конца, а именно переместить похищенную автомашину в другое место, где ее можно было бы разукомплектовать, а после продать по запчастям, то есть распорядиться ею, Я.С., Е.Д. и Скопин Ю.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были замечены инспектором 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову капитаном полиции К.С..

Подсудимый Скопин Ю.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в преступлениях, максимальное наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, а, также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Скопина Ю.А. по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему А.В.), кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Ш.В.), и покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего потерпевшей К.Е.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Скопин Ю.А. вину в совершении преступлений признал, раскаялся, своими признательными показаниями и явкой с повинной (по каждому из преступлений) способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств совершения преступлений, изобличению соучастников преступлений, материальный ущерб, причиненный преступлениями, возмещен путем возврата похищенного имущества потерпевшим Ш.В. и К.Е., а также путем выплаты Скопиным Ю.А. заявленного гражданского иска потерпевшему А.В., что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Скопин Ю.А. совершил три умышленных преступления средней тяжести. Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит, в медицинский вытрезвитель не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает совместно с родителями в многодетной семье, родители пользуются авторитетом у подсудимого, социальные связи последнего сохранены.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наименее активной роли Скопина Ю.А. среди соучастников при совершении инкриминируемых преступлений, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и максимального достижения целей уголовного наказания – исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Скопину Ю.А. за совершение каждого преступления наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, находя, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и данный вид наказания, исполняемого реально, будет отвечать целям скорейшей социальной адаптации осужденного, а исполнение данного вида наказания будет контролироваться специализированным государственным органом.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении преступлений, совершенных Скопиным Ю.А. не имеется.

Скопин Ю.А. совершил три преступления средней тяжести в период условного осуждения за совершение преступления, предусмотренного ст. 134 ч. 2 УК РФ. Нарушений порядка отбытия условного осуждения, обязанностей, возложенных на осужденного на период испытательного срока приговором Псковского городского суда Псковской области от 19.12.2011 года, Скопин Ю.А. не допускал. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также мнение потерпевшего А.В. не настаивающего на отмене условного осуждения, и на строгом наказании подсудимого за вновь совершенные преступления, учитывая особенности личности подсудимого, его возраст, социальное положение, условия жизни его семьи, положительные характеристики, законопослушное поведение после совершения преступлений, в том числе официальное трудоустройство, раскаяние, желание встать на путь исправления, суд, приходит к выводу о возможности сохранения Скопину Ю.А. условного осуждения по приговору Псковского городского суда Псковской области от 19.12.2011 года, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Более того, именно при сохранении условного осуждения по приговору суда от 19.12.2011 года и назначении за совершение преступлений по настоящему приговору суда наказания подсудимому в виде исправительных работ, исполнение которых возможно в том числе по основному месту работы, продолжая работать, Скопин Ю.А. быстрее социализируется в обществе, а его поведение и исполнение наказания будет контролироваться специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за осужденными.

Учитывая изложенные обстоятельства, приговор Псковского городского суда Псковской области от 19.12.2011 года в отношении Скопина Ю.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, в том числе расходы по оплате труда адвоката при участии в следственных действиях в ходе предварительного расследования по осуществлению защиты Скопина Ю.А. при особом порядке судебного решения взысканию с подсудимого не подлежат, и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скопина Ю.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Скопину Ю.А. к отбытию 02 (два) года исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Меру пресечения Скопину Ю.А. - заключение под стражей, отменить, освободив из-под стражи незамедлительно в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Скопина Ю.А. под стражей в период судебного разбирательства, с **.**.2012 года по **.**.2012 года включительно, из расчета, в соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить Скопину Ю.А. условное осуждение по приговору Псковского городского суда Псковской области от 19.12.2011 года. Приговор Псковского городского суда Псковской области от 19.12.2011 года в отношении Скопина Ю.А. исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины «ВАЗ *», государственный регистрационный знак *** (собственник С.Л.), свидетельство о регистрации транспортного средства - автомашины «ВАЗ *», государственный регистрационный знак *** (собственник К.В.), паспорт № * транспортного средства - автомашины «ВАЗ *» (собственник С.Л.), паспорт № * транспортного средства «ВАЗ *» (собственник К.В.), автомашину марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, переданные на ответственное хранение потерпевшей К.Е.– оставить в распоряжении последнего последней;

- пластиковую ручку от аккумулятора, ручку от левой передней двери автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомашины «ВАЗ *», государственный регистрационный знак *** (собственник А.В.), руководство по эксплуатации стартерных свинцово-кислотных аккумуляторных батарей, автомашину марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, стартерную свинцово-кислотную аккумуляторную батарею марки «FORSE» модели «6ст-б0Uno», переданные на ответственное хранение потерпевшему А.В. – оставить в распоряжении последнего;

- фрагмент обшивки с рулевой колонки автомашины, свидетельство о регистрации транспортного средства – автомашины «ВАЗ *», государственный регистрационный знак *** (собственник Ш.В.), водительское удостоверение на имя Ш.В., автомашину марки «ВАЗ *», государственный регистрационный знак ***, переданные на ответственное хранение потерпевшему Ш.В. – оставить в распоряжении последнего.

Диск CD-RW, содержащий две видеозаписи допроса обвиняемого Е.Д. от **.**.2012 года (т. 2 л.д. 70), диск CD-RW, содержащий две видеозаписи допроса обвиняемого Я.С. от **.**.2012 года (т. 2 л.д. 111), диск CD-RW, содержащий две видеозаписи допроса обвиняемого Скопина Ю.А. от **.**.2012 года (т. 2 л.д. 166), находящиеся в материалах уголовного дела – хранить с материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Назаренко С.В. (участие в следственных действиях в ходе предварительного следствия при осуществлении защиты Скопина Ю.А.) в размере 12 531 (двенадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 54 (пятьдесят четыре) копейки, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или жалобе иного лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на представление или жалобу.

Судья И.В. Бондаренко

Приговор в кассационном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.