Дело № 11-125/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
** ** **** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстифеева Е.М. к Булкину С.В. о взыскании материального ущерба в апелляционном порядке,
УСТАНОВИЛ:
Евстифеев Е.М. обратился в суд с иском к Булкину С.В. о взыскании материального ущерба, указав, что в результате произошедшего ** ** **** года по вине Булкина С.В., управлявшего автомобилем Г., регистрационный знак ***, дорожно-транспортного происшествия автомобилю Т., регистрационный знак ***, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения. Размер ущерба составил 70 608 руб. 65 коп. Гражданская ответственность Булкина С.В. была застрахована ООО СО «З.», однако данная страховая компания признана банкротом. Страховое возмещение в сумме 37 666 руб. 76 коп. выплачено ОАО «Р.» на основании договора о выполнении функций представителя в субъекте РФ. Поскольку ущерб в остальной части истцу до настоящего времени не возмещен, Евстифеев Е.М. просит взыскать с ответчика 32 941 руб. 89 коп. материального ущерба.
В судебном заседании истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал, полагал, что имеет право требования возмещения ущерба непосредственно с причинителя вреда в связи с банкротством страховой компании.
Ответчик с требованиями не согласился, своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, однако полагал, что ущерб в пределах страховой суммы должен быть возмещен страховщиком.
Решением мирового судьи судебного участка № 29 гор. Пскова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова, от ** ** **** года Евстифееву Е.М. в удовлетворении исковых требований к Булкину С.В. о взыскании материального ущерба отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Евстифеев Е.М. подал апелляционную жалобу и просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по делу, указывая, что судом нарушены нормы материального права, а кроме того выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Евстифеев Е.М. поддержал доводы жалобы.
Булкин С.В. в судебное заседание не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав Евстифеева Е.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
** ** **** года по вине водителя Булкина С.В., управлявшего автомашиной Г., регистрационный знак *** произошло ДТП, в результате которого автомобилю Т. регистрационный знак ***, принадлежащей Евстифееву Е.М., причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Булкина застрахована в ООО «З.». Решением Псковского городского суда от ** ** **** года с ООО «Страховое общество «З.» взыскано в пользу истца 70 608 руб. 65 коп. В ходе исполнения судебного решения истцу было выплачено 37666 руб. 76 коп. Оставшаяся часть задолженности не выплачена до настоящего времени.
Поскольку требуемая истцом сумма уже была взыскана судебным решением, доказательств о невозможности исполнения данного решения истцом суду не представлено и заявленный размер ущерба не превышает размер страховой выплаты, предусмотренный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то обязанность по возмещению материального ущерба в данном случае на ответчика возложена быть не может.
При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал истцу в удовлетворении иска. Оснований для отмены принятого решения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи участка № 31 г. Пскова от ** ** **** г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Евстифеева Е.М. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.В. Масленников