Дело № 11-158/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Лугиной Р. Н.
при секретаре Федоровой А. В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приймачук М.В. к государственному предприятию Псковской области «П.» о взыскании дополнительных расходов на лечение,
У С Т А Н О В И Л:
Приймачук М.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 32 в границах административно-территориального образования «Город Псков» с иском к государственному предприятию Псковской области «П.» о взыскании дополнительных расходов на лечение в размере 18578 руб., из которых: 13066,40 руб. потрачено на приобретение лекарственных препаратов, 1675 руб. - оплату массажа, 1818,60 руб. - оплату поездок на такси, 2000 руб. - оплату услуг сопровождения на лечение и массаж, а также судебных расходов по оплате изготовления ксерокопий документов в размере 708,20 руб., указав в обоснование, что по вине водителя автобуса городского маршрута Т.В., являвшегося работником ГП ПО «П.», совершившего *** 2002 г. дорожно-транспортное происшествие, ей был причинен вред здоровью средней тяжести. После полученных телесных повреждений состояние здоровья ухудшилось, вследствие чего истец нуждается в постоянном лечении, для которого приобретает назначенные врачом лекарственные препараты, а также проходит курсы лечебного массажа. За период с 28.12.2008 г. по 31.12.2009 г. ею понесены расходы на лечение в размере 18578 руб., которые она просила взыскать с ответчика.
Представитель ответчика исковые требования признала частично, не согласившись с возмещением стоимости лекарственных препаратов троксевазина в размере 163,90 руб. и 75,25 руб., флебодия в размере 687 руб., 709 руб., 185,10 руб., стоимости услуг такси в размер 276,75 руб., а также стоимости услуг по медицинскому массажу в размере 1675 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № 32 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от ***2010 г. иск Приймачук М.В. удовлетворен частично, с государственного предприятия Псковской области «П.» взысканы дополнительные расходы на лечение в размере 13066,40 руб., стоимость услуг такси в размере 1818,60 руб., стоимость сопровождения на массаж в размере 2000 руб., судебные расходы в размере 4607,50 руб.
Не согласившись с принятым решением, истец обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене решения в части отказа во взыскании с ответчика расходов на массаж в размере 1675 руб., ссылаясь на незаконность решения в этой части.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает постановленное мировым судьей решение правильным, основанным на нормах материального права и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи.
Судом установлено, что по вине водителя государственного предприятия Псковской области «П.» Т.В., находившегося при исполнении трудовых обязанностей, истцу причинен вред здоровью средней тяжести.
В связи с полученными в ДТП телесными повреждениями истец до настоящего времени нуждается в лечении, для чего ей необходимо приобретать лекарственные препараты, назначенные врачом для лечения, а также проходить лечебный массаж.
За период с 28.12.2008 г. по 31.12.2009 г. Приймачук М.В. были назначены врачом и приобретены лекарственные препараты на сумму 13066,40 руб.
Необходимость приобретения лекарственных препаратов подтверждена материалами дела, показаниями врача-невролога, допрошенного мировым судьей в судебном заседании, а потому указанная сумма обоснованно взыскана с ответчика.
Кроме того, согласно акту освидетельствования Главного бюро медико-социальной экспертизы от 21.10.2003 № 1069 истец нуждается в бытовом уходе, поэтому с ответчика также обоснованно взысканы с ответчика понесенные ею расходы по оплате услуг такси и стоимость расходов по оплате услуг на сопровождение на лечение, в суд.
Отказывая истцу во взыскании дополнительных расходов на массаж, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необоснованности данного требования.
Согласно ст. 1085 ГК РФ взыскание дополнительных расходов на лечение, вызванных повреждением здоровья, возможно в случае, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что лечебный массаж истец могла получить бесплатно, в рамках программы обязательного медицинского страхования, как в поликлинике МУЗ «Городская поликлиника № 3» по месту проживания, так и в любой другой поликлинике города Пскова. Необходимость получения платного массажа ею не доказана.
Следовательно, необходимости в получении платных медицинских услуг у истца не было.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 32 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от *** 2010 года о взыскании с государственного предприятия Псковской области «П.» в пользу Приймачук М.В. дополнительных расходов на лечение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р. Н. Лугина