Дело № 11-155\2010
Апелляционное определение
***** 2010 года г. Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области:
Председательствующего судьи Кавериной Г.П.,
При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шавровой И.А. на решение мирового судьи судебного участка № 26 О.В. Виноградовой по иску Мальгина Д.Г. к Шавровой И.А. о взыскании алиментов в апелляционном порядке,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка № 26 О.В. Виноградовой ***** исковые требования Мальгина Д.Г. к Шавровой И.А. о взыскании алиментов удовлетворены.
Не согласившись с вышеуказанным решением Шаврова И.А. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 26 О.В. Виноградовой, мотивируя тем, что решением суда с неё взысканы алименты в твердой денежной сумме ** рублей ежемесячно, при этом её заработная плата составляет ** рублей, с учетом выплаты алиментов ей не остается денежных средств на проживание.
В судебном заседании Шаврова И.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Истец и представитель истца с апелляционной жалобой Шавровой И.А. не согласились, предоставив возражения на апелляционную жалобу, из которых следует, что Шаврова И.А. самоустранилась от содержания ребенка. С ***** ребенок проживает с истцом, который занимается воспитанием и полностью содержит сына, то есть покупает продукты питания, одежду, игрушки, лекарства, несет расходы по оплате детского сада. Мальгин Д.Г. от первого брака имеет несовершеннолетнего ребенка - А -** года рождения, на которого ежемесячно передает его матери ** рублей, в качестве алиментов. Ответчик до момента обращения в суд постоянного источника дохода не имела. Предоставленная справка о доходах по мнению истца и его представителя, не соответствует установленной форме сведений о доходах ( 2-НДФЛ). Считают решение мирового судьи судебного участка № 26 О.В. Виноградовой законным и соответствующим интересам несовершеннолетнего.
Представитель третьего лица- ТУ города Пскова главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области с доводами изложенными в апелляционной жалобе не согласилась, указав в судебном заседании, что решение мирового судьи судебного участка № 26 О.В. Виноградовой законно и соответствует закону. В соответствии с Семейным кодексом РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В данном случае ответчик самоустранилась от материального содержания, а также от воспитания ребенка.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив доводы изложенные в апелляционной жалобе, находит решение мирового судьи судебного участка № 26 О.В. Виноградовой законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Судом установлено, что Шаврова И.А. является матерью несовершеннолетнего М.К. - ***** года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ( л.д.14).
Как следует из показаний истца, и не оспаривается ответчиком с ** ребенок проживает с истцом.
Шаврова И.А. в судебном заседании не отрицала, что материально ребенка не обеспечивает.
Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Доводы ответчика о том, что у неё сложились не нормальные отношения с истцом и его матерью, и они препятствует общению с ребенком, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку могут быть ответчиком разрешены в установленном законом порядке и не имеют отношения к данному делу.
Порядок общения с ребенком разрешается в установленном законом порядке.
И это обстоятельство не влияет на размер алиментов подлежащих взысканию.
Ответчик в судебном заседании пояснила, что торговала мобильными телефонами, работала продавцом в отделе "Аш" с заработной платой - ** рублей, в г. Санкт- Петербург - с окладом ** рублей, в настоящее время работает в кафе "М" оклад установлен ** рублей, не отрицала, что на содержание ребенка денежных средств не выделяла.
Судом истребованы следующие документы: трудовая книжка ответчика, приказ о приеме на работу, трудовые договоры с указанием размера оплаты труда, справка о заработной плате за период работы ответчика, однако документов подтверждающих размер оплаты труда и доказательств, подтверждающих постоянные источники дохода ответчиком суду не предоставлено.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, так как Шаврова И.А. самоустранилась и уклонялась от материального содержания сына.
В соответствии с п. 12 Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» постановление от 25.10.1996г. N 9 при взыскании алиментов в твердой денежной сумме необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер твердой денежной суммы алиментов, устанавливается исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон.
При определении материального положения сторон по делам данной категории учитываются все источники, образующие их доход.
Как видно из материалов настоящего гражданского дела ответчик является трудоспособным членом общества, не замужем, детей кроме К не имеет, поэтому Шаврова И.А. обязана исполнять родительские обязанности по содержанию ребенка.
В свою очередь истец несет расходы по содержанию двоих детей, ребенка от первого брака - А -** года рождения, на которого ежемесячно выплачивает ** рублей в качестве алиментов и второго ребенка - К - ** рождения расходы на которого составляют ** рублей в месяц.
Согласно справке о доходах заработная плата истца составляет ** рублей в месяц, других источников дохода истец не имеет.
С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании алиментов с ответчика в сумме минимального размера оплаты труда - ** рублей в месяц.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о взыскании с Шавровой И.А. алиментов в твердой денежной сумме ** рублей законны и обоснованны и соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 26 О.В. Виноградовой оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шавровой И.А. - без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Псковского городского суда :Г.П. Каверина