Дело № 11-18/2011
Апелляционное
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
*** 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Лугиной Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Снегирева А.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 31 города Пскова от 07 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы по иску Снегирева А.Ю. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
07 декабря 2010 мировым судьей судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования «Город Псков» вынесено определение о возврате Снегиреву А.Ю. апелляционной жалобы по гражданскому делу № 2-768/31/2010 в связи с неисполнением в срок недостатков, указанных в определении мирового судьи от *** ноября2010 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Не согласившись с данным определением, Снегирев А.Ю. обжаловал его, в обоснование указав, что определение мирового судьи от *** ноября2010 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал и потому не смог исполнить его в установленный мировым судьей срок. При этом, указал, что его представитель 06 декабря 2010 года был извещен по телефону о необходимости оплатить госпошлину за подачу жалобы, в связи с чем, 08 декабря 2010 года госпошлина была им оплачена, а 09 декабря 2010 г. квитанция об оплате государственной пошлины представлена мировому судье. Полагает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения в нарушение требований ГПК РФ не было ему направлено, поэтому просит определение о возвращении апелляционной жалобы от 07 декабря 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает, что определение мирового судьи о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене по следующим основаниям.
Системное толкование норм Гражданского процессуального кодекса РФ подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.
ГПК РФ не требует направления лицу, подавшему жалобу, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, в том числе, вопроса об оставлении апелляционной жалобы без движения, поэтому ему может быть не известно о принятом судом процессуальном решении.
В целях обеспечения права на обжалование судебных постановлений, предусмотренного частью 1 статьи 323 ГПК РФ, в соответствии с нормами ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не присутствовали при вынесении судом определений, высылаются их копии.
Из материалов дела следует, что возврат Снегиреву А. Ю. апелляционной жалобы произошел по причине нарушения мировым судьей процессуальных норм о необходимости направления истцу определения от *** ноября2010 г. об оставлении апелляционной жалобы.
В частности, из материалов дела следует, что названное определение от *** ноября2010 г. Снегиреву А. Ю. не было направлено.
Данное обстоятельство фактически лишило истца возможности устранить в срок недостатки, указанные в определении от *** ноября 2010 года, и, как следствие, лишило его права на апелляционное обжалование и привело к недопустимому ограничению его права на судебную защиту.
Таким образом, определение мирового судьи от 07.12.2010 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением процессуального закона.
Действия мирового судьи по извещению представителя истца по телефону о необходимости оплаты государственной пошлины следует признать не основанными на нормах ГПК РФ, поскольку в силу ст. 113 ГПК РФ, посредством телефонограммы суд имеет право осуществлять извещения сторон по делу о месте и времени рассмотрения дела, совершения отдельных процессуальных действий по делу и вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков.
Действия суда по оставлению апелляционной жалобы без движения к указанным процессуальным действиям не относится.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 31 в границах административно-территориального образования «Город Псков» от 07 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.
Направить гражданское дело № 2-768/31/10 Снегирева А.Ю. к открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения мировому судье для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Р.Н. Лугина