Дело № 11-40/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**.**. 2011 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дьякова В.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**. 2011 года по иску Дьякова В.Г. к Территориальному управлению г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дьяков В.Г. обратился к мировому судье с иском к Территориальному управлению г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что ему как несовершеннолетнему узнику концлагерей и его супруге как ветерану труда предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг соответственно в размере 854 руб. 97 коп. и 797 руб. 16 коп. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 8837 руб. 70 коп. и 45000 руб. компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика с иском не согласилась и пояснила, что задолженности по выплате ежемесячных пособий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.
Представитель третьего лица ГГУСЗН ПО пояснила, что ежемесячное пособие рассчитано и выплачено в соответствии с Постановлением Администрации Псковской области от 10.03.2010 г. № 81.
Представитель третьего лица Управления информационных технологий Администрации Псковской области в судебное заседание не явился.
Мировым судьей судебного участка № 38 г. Пскова постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Дьяков В.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение мирового судьи отменить и удовлетворить его требования.
В судебном заседании истец поддержал апелляционную жалобу, представил письменные пояснения и расчеты недополученных сумм.
Представитель ответчика Ильина И.В. с апелляционной жалобой не согласна, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, пояснила, что ежемесячное пособие на оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2010 г. выплачено истцу в полном объеме и нарушений норм действующего законодательства со стороны ответчика не имеется.
Представитель третьего лица ГГУСЗН ПО в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управления информационных технологий Администрации Псковской области в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для вмешательства в постановленное мировым судьей решение.
Судом установлено, что истец Дьяков В.Г. является несовершеннолетним узником концлагерей, его супруга Д.Н.А. имеет статус «Ветеран труда».
Истцу в соответствии с Законом Псковской области от 11.01.2005 № 400-оз (ред. от 06.07.2009) "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в Псковской области" истцу как несовершеннолетнему узнику концлагерей, предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в виде ежемесячного пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 % платы за жилое помещение с учетом членов семьи совместно проживающих и коммунальные услуги в пределах нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с действующим законодательством.
Супруге истца в соответствии с Законом Псковской области от 11.01.2005 N 401-оз (ред. от 28.02.2011) "О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области" как ветерану труда предоставляются меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг в виде ежемесячного пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50 % оплаты за жилое помещение в пределах социальной нормы площади жилья с учетом членов семей совместно проживающих и коммунальные услуги в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг, установленных в соответствии с действующим законодательством.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что при переходе на новое программное обеспечение «Социальный комплекс» были допущены технические ошибки при расчете предоставляемого ежемесячного пособия и семье Дьковых льгота назначалась и выплачивалась на всех членов семьи, совместно проживающих.
По состоянию на **.**.2010 г. образовалась переплата ежемесячного пособия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Д.Н.А. в сумме 1674 руб. 54 коп., которая была удержана в августе, сентябре, октябре 2010 г. и Дьякову В.Г. в сумме 972 руб. 16 коп., которая была удержана в августе и сентябре 2010 г.
Доводы истца о проведении необоснованного перерасчета без его согласия и во внесудебном порядке основаны на неправильном толковании законодательства, поскольку п.п. 3,14, 3.15 Порядка предоставления мер социальной поддержки отдельных категорий граждан, проживающих в Псковской области, утв. Постановлением Администрации Псковской области от 04.04.2005 г. № 133 в случае предоставления ежемесячного пособия в завышенном размере необоснованно полученные средства засчитываются в счет будущего ежемесячного пособия, а в случае отсутствия оснований для дальнейшего начисления пособия возврат излишне выплаченных сумм производится гражданином добровольно либо взыскивается в судебном порядке.
Мировым судьей правильно указано, что ежемесячное пособие на оплату жилищно-коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2010 г. выплачено истцу в полном объеме и нарушений норм действующего законодательства со стороны ответчика не имеется.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения такого вреда истцом не представлено.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**. 2011 года по иску Дьякова В.Г. к Территориальному управлению г. Пскова Главного государственного управления социальной защиты населения Псковской области о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсации морального вреда, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дьякова В.Г. без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Ю. Ефремов