решение по апелляционной жалобе не решение о взыскании долга



№11-36/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 2011 г. г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского городского суда в составе

председательствующего судьи Теселкиной С.М.

при секретаре Ивановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Родионова А.М. на заочное решение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от *** 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное предприятие г.Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 26 г.Пскова с иском к Родионову А.М. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в размере 5286 руб. 17 коп. и расходов по уплате госпошлины в размере 400 руб.

Мировым судьей исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Родионов А.М. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене решения мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что мировым судьей при рассмотрении дела не учтены фактические обстоятельства по делу, а именно, уплата им суммы долга в 2008 году. Не оспаривая наличие задолженности, Родионов А.М. полагает, что указанный долг возник не по его вине. Поэтому ответчик просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от ***2010.

В судебном заседании Родионов А.М. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и представил в суд апелляционной инстанции квитанцию об оплате задолженности за тепловую энергию в сумме 5286 руб. 17 коп.

Представитель истца МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» Донилова Н.С. в судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований в связи с погашением ответчиком долга.

Представители третьих лиц ООО «Расчетный центр города Пскова» Сергеева И.Е., ТСЖ «Конная, 12» Андриянова Н.К. не возражали против прекращения производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает заочное решение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от ***2010 подлежащим отмене и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст.327,328 ГПК РФ Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство.

В силу ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от исковых требований и принятие его судом.

В судебном заседании представитель истца Донилова Н.С. отказалась от исковых требований. Данный отказ не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 26 г.Пскова от *** 2010 года по гражданскому делу по иску МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» к Родионову А.М. о взыскании задолженности за оплату тепловой энергии в размере 5286 руб. 17 коп. отменить, производство по делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья С.М. Теселкина