Дело № 11-51/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об отказе в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи

**.**. 2011 года г. Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Ефремов А.Ю.,

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ершина В.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Тимофеевой И.В. от **.**.2011 г. о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Ершин В.Л. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Тимофеевой И.В. от **.**.2011 г. о возвращении искового заявления.

В обоснование жалобы указал, что направил по почте исковое заявление в адрес мировых судей г.Пскова, без указания номера судебного участка. При этом в просительной части иска он сослался на ст. 3,22,24,28 ГПК РФ и полагает, что вопрос о принятии его иска к производству должен был решаться мировым судьей, рассматривающим дело по месту нахождения ответчика г. Псков, ул. Р., д. №. Однако, его иск поступил на рассмотрение мировому судье судебного участка № 32 г. Пскова, которая возвратила его исковое заявление в связи с неподсудностью.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ершин В.Л. направил по почте исковое заявление к ООО «А.» о взыскании суммы предоплаты за непоставленный товар, пени и компенсации морального вреда. В исковом заявлении истец не указал номер судебного участка мирового судьи, к подсудности которого относится рассмотрение спора.

**.**. 2011 года мировым судьей судебного участка № 32 г. Пскова вынесено определение о возвращении искового заявления Ершина В.Л. в связи с неподсудностью.

Учитывая, что юридический адрес ответчика: г. Псков, ул. Р., д. №, истец проживает по адресу: г. Псков, ул. А., д. №, дело неподсудно мировому судье судебного участка № 32.

Ссылки заявителя на указание в тексте искового заявления на ст. 28 ГПК РФ суд не принимает, поскольку отсутствие в исковом заявлении указания на номер судебного участка не позволяет установить подсудность дела.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении частной жалобы Ершина В.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова Тимофеевой И.В. от **.**.2011 г. о возвращении искового заявления, отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.

Судья Псковского городского суда Ефремов А.Ю.