Дело № 11-49/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ** *** 2011 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Масленникова В.В., при секретаре Васильевой Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Баштаевой М.В. – Баштаева А.А. на определение мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 04 октября 2010 года, УСТАНОВИЛ: Заочным решением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 13 апреля 2010 года исковые требования Никитиной И.Х. к ИП Баштаевой М.В. о расторжении договора поручения, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда удовлетворены частично. 27.04.2010 года от представителя Баштаевой М.В. – Баштаева А.А. поступило заявление об отмене заочного решения. Определением мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 06.05.2010 года в удовлетворении заявления об отмене заочного решения отказано. 17.05.2010 года Баштаевым А.А. подана частная жалоба на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Определением Псковского городского суда от 09.06.2010 года в удовлетворении частной жалобы на указанное определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения от 13.04.2010 года отказано. 08.09.2010 года Баштаев А.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования, указав, что копию определения об отказе в удовлетворении частной жалобы на определение мирового судьи от 06.05.2010 года получил только 18.06.2010 года, а 21.06.2010 года судебным участком зарегистрирована апелляционная жалоба. Баштаев А.А. полагает, что установленный процессуальный срок пропущен по уважительной причине, поскольку содержание определения Псковского городского суда ему стало известно лишь 18.06.2010 года. Определением мирового судьи судебного участка № 32 города Пскова от 04 октября 2010 года Баштаеву А.А. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от 13.04.2010 года по иску Никитиной И.Х. и ИП Баштаевой М.В. о расторжении договора поручения, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда отказано, апелляционная жалоба возвращена. Не согласившись с определением мирового судьи, представитель Баштаевой М.В. – Баштаев А.А. подал частную жалобу и просит данное определение отменить, указывая, что указанным определением ограничено право Баштаевой М.В. на доступ к правосудию. В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, хотя извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В соответствии ч. 2 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что у заявителя имелась реальная возможность для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое решение в установленный законом срок. Доводы заявителя о том, что срок на апелляционное обжалование в данном случае необходимо исчислять со дня вынесения определения апелляционным судом по частной жалобе на определение об отказе в отмене заочного решения, являются ошибочными и основаны на неправильном толковании закона. При указанных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что уважительных причин для восстановления срока на обжалование у заявителя нет. Поскольку мировым судьёй вынесено законное и обоснованное определение, то оснований для его отмены не имеется. Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ Определение мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от 04.10.2010 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Баштаевой М.В. - Баштаева А.А. без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: В.В. Масленников