Дело № 11-50/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** ***

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Васильевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» к Линиченко А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов в апелляционном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» обратилось в суд с иском к Линиченко А.Н. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, указав, что ответчик, будучи членом товарищества в нарушение решений общего собрания в период с 1994 года по 2010 год не уплачивает членские взносы. Поскольку в добровольном порядке задолженность Линиченко А.Н. отказался погасить, СНТ «Дружба» просит взыскать 2592 руб. задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель истца требования уточнил и просил взыскать с ответчика задолженность за тот же период в размере 1836 руб., исходя из площади земельного участка (600 кв.м.) и размера ежегодного членского взноса, установленного решениями собрания.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленных суду возражениях указал, что не считает себя членом садоводческого товарищества. В 1992 году по причине отсутствия электроэнергии на участке и бездействия руководства товарищества, он подал заявление о выходе из членства и вступил в садоводство «К.». В настоящее время является членом данного садоводства, уплачивает взносы, и пользуется поставляемой электроэнергией.

Представитель третьего лица Отдела благоустройства по работе с садоводческими некоммерческими объединениями граждан и гаражными кооперативами УГХ Администрации города Пскова полагала исковые требования обоснованными.

Решением мирового судьи судебного участка № 29 города Пскова от ** ***

Линиченко А.Н., не согласившись с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу и просит решение мирового судьи отменить, указывая, что мировым судьей допущено нарушение норм материального права, в частности не применен срок исковой давности, кроме того, он полагает, что членом с/т «Дружба» не является. Также Линиченко А.Н. считает, что принятые решения об увеличении размера членских взносов приняты незаконно.

В судебное заседание Линиченко А.Н. не явился, хотя извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» и УГХ Администрации города Пскова полагают, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение);

членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

Садоводческого некоммерческого товарищества «Дружба» является действующим юридическим лицом и зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 65-70)

Материалами дела установлено, что Линиченко А.Н. имеет земельный участок № ** площадью 600 кв.м., расположенный в границах товарищества и является членом указанного товарищества с момента его образования. До 1993 года Линиченко А.Н. уплачивал членские взносы. За период с 1994 года и по 2010 год включительно членские взносы им не оплачивались и задолженность составила 1836 руб.

В соответствии с п.п. 6 п.2 ст.19 ФЗ №66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Поскольку взносы ответчиком не вносились, то они взысканы мировым судьёй обоснованно.

Доводы ответчика о том, что решения о размере членских взносов приняты незаконно противоречат материалам дела, согласно которым решения о размере членских взносов принимались в соответствии с действующим законодательством- общим собранием членов товарищества.

Доводы ответчика о его выходе из членов товарищества обоснованно признаны мировым судом несостоятельными, и каких либо иных доказательств позволяющих суду дать иную оценку этим обстоятельствам ответчиком не представлено.

Утверждения ответчика о том, что мировой судья обязан был применить срок исковой давности, основаны на неправильном толковании закона. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ходатайств со стороны ответчика о пропуске срока исковой давности в ходе рассмотрения дела мировому судье не заявлялось, а по своей инициативе суд его применить не вправе.

Поскольку мировым судьёй дана надлежащая оценка имеющимся по делу доказательствам и вынесено законное и обоснованное решение, то оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 29 г.Пскова от ** ***2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Линиченко А.Н. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: В.В. Масленников