Дело № 11-115/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.***. 2011 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Адаева И.А.

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу Федорова Д.А. на определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.***. 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров Д.А. обратился к мировому судье судебного участка № 31 гор. Пскова с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, которое было принято к производству и назначено к рассмотрению.

Определением мирового судьи от **.***.2011 указанное исковое заявление было оставлено без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ.

Не согласившись с судебным постановлением, Федоров Д.А. обратился в суд с частной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене определения в связи с неправильным применением судьей норм материального и процессуального права.

В судебном заседание стороны не явились, хотя о нем были извещены, что не является препятствием для рассмотрения частной жалобы по существу.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения частной жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения суда являются нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Оставляя заявление Федорова Д.А. без рассмотрения по основанию, предусмотренному абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ, мировой судья указал, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, ввиду того, что истец не обращался в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данная норма процессуального закона применима к правоотношениям, для которых необходимость досудебного или претензионного порядка разрешения споров установлена действующим законодательством либо в заключенном сторонами договоре.

Возникшие правоотношения сторон регулируются главами 48, 59 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указанными правовыми нормами не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поэтому состоявшееся судебное постановление подлежит отмене как постановленное с нарушением закона.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от **.***. 2011 года об оставлении искового заявления Федорова Д.А. без рассмотрения отменить, дело направить мировому судье для рассмотрения иска по существу.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.А.Адаев