Дело № 11-162/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**. 2011 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семеновой А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**.2011 года, которым исковые требования удовлетворены и постановлено: взыскать с Семеновой А.П. в пользу ООО «Вариант-Недвижимость» денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1344 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вариант-Недвижимость» обратилось в мировой суд с иском к Семеновой А.П. о взыскании денежных средств в размере 30000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 882 руб.

В обоснование требований указано, что 14 апреля 2010 года между ООО «Вариант-Недвижимость» и Семеновой А.П. был заключен договор на оказание услуг по продаже объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Псков, ул. П., д. № ***, кв. № ***

В соответствии с условиями договора цена объекта, которую получает Семенова А.П., составляет 270000 руб., а за оказанные услуги Семенова А.П. обязалась заплатить обществу вознаграждение в виде разницы между ценой объекта и конечной ценой, но не менее 30000 руб.

15 апреля 2010 года по договору купли-продажи, зарегистрированному 30 апреля 2010 года Управлением Росреестра по Псковской области, указанная квартира была продана за 300000 руб., а денежные средства перечислены на расчетный счет Семеновой А.П.

В нарушение взятых на себя обязательств Семенова А.П. до настоящего времени не выплатила истцу вознаграждение в размере 30000 руб.

Поэтому истец просит взыскать с Семеновой А.П. вознаграждение в размере 30000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 882 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу представитель истца увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил взыскать их в размере 1344 руб.

Решением мирового судьи от **.**. 2011 года исковые требования ООО «Вариант-Недвижимость» удовлетворены и с Семеновой А.П. взысканы денежные средства в размере 30000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 344 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 32 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчица Семенова А.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене решения мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что в связи с невыполнением истцом условий договора от 22 июня 2009 года просила решение мирового судьи отменить.

Представитель истца Михайлова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором просила производство по делу по иску ООО «Вариант-Недвижимость» к Семеновой А.П. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска ей понятны.

Ответчица Семенова А.П. против прекращения производства по делу не возражала.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.

По смыслу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от **.**.2011 года, которым с Семеновой А.П. в пользу ООО «Вариант-Недвижимость» взысканы денежные средства в размере 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1344 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 140 руб. 32 коп., отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.А.Семёнова