Дело № 11-171/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

РЕШЕНИЕ

**** 2011 года г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Москвина А.П. на решение мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от **** 2011 года, которым постановлено:

взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Москвина А.П. 2836 рублей 87 копеек страхового возмещения, 21 рубль 91 копейку неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, 1900 рублей расходов по оплате экспертных услуг, 1000 рублей расходов по оплате услуг представителя, а также 400 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего 6163 рубля 78 копеек.

В остальной части иска отказать.

УСТАНОВИЛ:

Москвин А.П. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС», в котором просил взыскать страховое возмещение материального ущерба, причиненного принадлежащей ему автомашине, и судебные расходы. В частности, он просил компенсировать ему судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Москвин А.П. указал, что между ним и ответчиком заключен договор ОСАГО.

В период действия договора его автомашина попала в ДТП, в результате которого получила технические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков он обратился к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения. Страховая компания ущерб не возместила. Поэтому, проведя самостоятельно независимую экспертизу по оценке ущерба, Москвин А.П. обратился в суд с иском о возмещении ущерба и судебных расходов.

В процессе рассмотрения дела требование о размере возмещения ущерба было уменьшено в связи с его добровольным частичным возмещением страховой компанией.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

Москвин А.П. не согласился с принятым решением в части уменьшения размера расходов по оплате услуг представителя с 5000 рублей до 1000 рублей. В этой части он обжаловал решение в апелляционном порядке. В жалобе ссылается на то, что мировой судья необоснованно снизил размер возмещения до такого уровня, который не соответствует сложившемуся в регионе уровню стоимости юридических услуг. Не учтено время участия представителей в судебных заседаниях.

В судебном заседании представитель Москвина А.П. доводы жалобы поддержал. Просит отменить решение в обжалованной части и принять новое решение о полном возмещении представительских расходов.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен, в письменном отзыве просит оставить решение без изменения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению в части размера взысканных расходов по оплате услуг представителя.

Уменьшая размер оплаты услуг представителя до разумного, по мнению судьи, предела, мировой судья сослался на то, что представитель Алексеева О.А. участвовала только в одном судебном заседании. Кроме этого, судья указал, что принимает во внимание объем и сложность дела.

Указанные доводы суд апелляционной инстанции находит несоответствующими фактическим обстоятельствам дела.

На участие в судебном заседании представителя Алексеевой О.А. заключен договор оказания юридических услуг, по которому представитель Алексеева О.А. имеет право представлять интересы Москвина А.П. как лично, так и с привлечением третьих лиц. Цена договора указана в размере 5000 рублей. Представленная в деле расписка подтверждает оплату юридических услуг.

Из материалов дела известно, что представители Москвина А.П. участвовали во всех трех судебных заседаниях. Следовательно, все представители действовали в рамках заключенного договора, цена которого установлена в 5000 рублей.

Из судебной практики и представленных представителем Яровицыным Ю.П. документов известно, что по сложившемуся в Псковской области уровню оплаты юридических услуг, участие юриста в деле, по объему и сложности, соответствующим данному делу, составляет около 10000 рублей. При этом, величина иска не имеет принципиального значения, если только при этом не происходит значительного превышения расходов над значимостью защищаемого права. Такого явного несоответствия в настоящем деле не имеется. Иск был заявлен на сумму около 7000 рублей, его уменьшение произошло в связи с тем, что страховая компания не представила истцу документы, позволявшие своевременно установить размер выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья без достаточных оснований уменьшил размер понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя. Решение в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от 21.10.2011 в части взыскания с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Москвина А.П. 1000 рублей расходов по оплате услуг представителя изменить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Москвина А.П. 5000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части решение оставить без изменения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Овчинников.