Апелляционное Дело №11-1/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** 2012 года.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Лесковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенова Ю.О. на определение мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от ****2011 года, которым постановлено: взыскать с Семенова Ю.О. в пользу Иванова С.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 9750 рублей

УСТАНОВИЛ:

****2011 мировым судьей судебного участка № 38 вынесено определение по заявлению Иванова С.В. к Семенову Ю.С. о взыскании судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя. В обоснование заявления указано, что он, Иванов С.В., был соответчиком по иску Семенова Ю.С. о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомашины. Решением мирового судьи с него был взыскан материальный ущерб и судебные расходы в сумме 23666,40 рубля. Однако апелляционным решением Псковского городского суда от 04.04.2011 решение мирового судьи было отменено. В иске к нему, Иванову С.В. было отказано в полном объеме.

В связи с тем, что он понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 13000 рублей, который участвовал в судебных заседания первой и второй инстанций, Иванов С.В. просил взыскать эти расходы с Семенова Ю.С.

Мировым судьей заявление Иванова С.В. удовлетворено частично. Приняв во внимание, что представитель Зимонов А.В. в суде первой инстанции представлял интересы двоих ответчиков, Иванова С.В. и его дочери Ивановой И.С., учитывая принцип соразмерности понесенных затрат объему проделанной работы и сложности дела, мировой судья взыскал с Семенова Ю.С. 9750 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя.

Семенов Ю.С. считая, что мировой судья необоснованно взыскал с него судебные расходы в столь значительном размере, обжаловал определение в городской суд. В частной жалобе просит снизить размер судебных расходов.

В судебном заседании Семенов Ю.С. доводы частной жалобы поддержал.

Ответчик полагает частную жалобу не обоснованной, просит оставить определение мирового судьи без изменения.

Ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что взысканная сумма подлежит уменьшению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что на основании апелляционного решения Псковского городского суда от ****2011 решение мирового судьи о взыскании с Иванова С.В. материального ущерба и судебных расходов было отменено. В иске к Иванову С.В. было отказано, материальный ущерб и судебные расходы в общей сложности 32666 рублей 40 копеек взысканы со второго ответчика, Ивановой И.С.

В состав судебных расходов, которые взысканы в пользу Семенова Ю.С., частично, исходя из принципа разумности, взысканы расходы за участие его представителя в суде первой инстанции в сумме 4000 рублей. Этот размер судебных расходов определен мировым судьей и признан законным судом второй инстанции.

Следовательно, эта же сумма должна быть признана разумной и для расходов, понесенных на представителя второй стороной, Ивановым С.В.

Мировым судьей указано, и это утверждение соответствует представленным документам, что представитель Зимонов А.В. в суде первой инстанции представлял интересы обоих ответчиков, Иванова С.В. и его дочери Ивановой С.В. Поэтому расходы за участие в суде первой инстанции судья поделил пополам.

Таким образом, за участие в мировом суде, от суммы разумных расходов, определенных мировым судьей в 4000 рублей, в пользу Иванова С.В. подлежит взысканию 2000 рублей.

В нарушение принципа «равенства сторон» мировой судья определил разумными расходы на представителя одной стороны больше чем для другой стороны. Оба представителя провели примерно одинаковый объем работы, представитель Семенова Ю.С. участвовал даже в больших судебных заседаниях, основания для различной оценки их работы мировым судьей не приведены.

В суде второй инстанции представитель ответчика участвовал в четырех судебных заседаниях, в суде первой инстанции - в трех заседаниях. Поэтому за участие представителя в апелляционном суде следует взыскать сумму несколько большую, чем за участие в суде первой инстанции. Исходя из оценки размера разумности, определенной мировым судьей для представителя Семенова Ю.С., апелляционный суд уменьшает судебные расходы за участие представителя в суде 2 инстанции до 3000 рублей. Всего в пользу Иванова С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 328, 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 38 города Пскова от ****2011 года изменить, взыскав с Семенова Ю.О. в пользу Иванова С.В. судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: А.Г. Овчинников.