Дело № 11-15/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Извальской Н.С.

на решение мирового судьи судебного участка № 38 гор. Пскова Жбановой О.В. от *** 2011 года

по делу по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах Извальской Н.С., к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации о взыскании расходов, понесенных на приобретение изделий медицинского назначения, подлежащих бесплатному предоставлению, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Пскова, действуя в интересах Извальской Н.С, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился к мировому судье с иском к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение лекарственных препаратов «Test-poloski «One Touch Selekt», «Trimetadi», «Gastali», подлежащих бесплатному предоставлению, в размере 1 700 рублей 90 копеек и компенсации морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В обоснование требований указано, что Извальская Н.С. является инвалидом 2 группы и имеет право на социальную поддержку в лекарственном обеспечении. 05.04.2011 Извальской Н.С. был выписан рецепт серии *** №*** на необходимый ей лекарственный препарат «Test-poloski «One Touch Selekt». Однако при обращении в аптеку он ею получен не был, рецепт поставлен на отсроченное обслуживание. В связи с этим, Извальская Н.С. вынуждена была приобрести препарат за счёт собственных денежных средств.

В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом на приобретение тест-полосок для определения сахара в крови «Test-poloski «One Touch Selekt» в сумме 827 рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал в полном объёме.

Истец Извальская Н.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебном заседании помощник прокурора г. Пскова уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации Новикова О.А. иск не признала.

Представители третьих лиц МП г. Пскова «Аптека №3» и Государственного предприятия Псковской области «Фармация» просили в удовлетворении требований отказать.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований прокурора города Пскова, действующего в интересах Извальской Н.С., отказано.

Не согласившись с принятым решением, Извальская Н.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой поставила вопрос об отмене решения.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционной жалобы не поддержала, указав, что в настоящее время инициирован иск в интересах Извальской Н.С.к МП г. Пскова «Аптека №3» о взыскании расходов, понесенных на приобретение лекарственных препаратов и денежной компенсации морального вреда в сумме 1000 руб.

Истец Извальская Н.С. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель ответчика Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации Новикова О.А. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила суд оставить решение без изменения. Указала, что ГП ПО «Фармация» за период с 03.04.2011 года по 05.05.2011 года произвел отгрузку в МП г. Пскова «Аптека №3» тест – полосок для глюкометра Уан Тач Селект в количестве 11 упаковок по региональной льготе, 17 - по программе ОНЛС для обеспечения рецептов, находящихся на отсроченном обеспечении.

Представитель третьего лица ГП Псковской области «Фармация» Федьков И.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил суд оставить решение без изменения.

Представитель третьего лица МП г. Пскова «Аптека №3» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит решение законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что Извальская Н.С. является инвалидом 2 группы, страдает сахарным диабетом, а, следовательно, относится к категории граждан, обладающих правом на получение набора социальных услуг.

05 апреля 2011 года врачом МУЗ «Городская поликлиника №2» Извальской Н.С. был выписан рецепт серии *** №*** на получение необходимого ей лекарственного препарата «Test-poloski «One Touch Selekt» (л.д. 12).

Как следует из представленных суду товарных накладных и реестров рецептов ГП ПО «Фармация» за период с 03.04.2011 г. по 05.05.2011 г. произвело отгрузку в МП г. Пскова «Аптека №3» «Test-poloski «One Touch Selekt» в количестве: 11 упаковок по региональной льготе и 17 - по программе ОНЛС, для обеспечения рецептов, находящихся на отсроченном обеспечении.

Судом установлено, что всего на отсроченное обеспечение в аптеку за указанный период было поставлено 17 рецептов на тест - полоски для глюкометра «Test-poloski «One Touch Selekt», то есть в количестве достаточном для обеспечения рецептов, находящихся на отсроченном обеспечение.

При исполнении МП г.Пскова «Аптека №3» Приказа Государственного комитета Псковской области по здравоохранению и фармации от 01.03.2011 №*** и с учетом наличия в спорный период достаточного количества «Test-poloski «One Touch Selekt», для обеспечения всех рецептов, находящихся на отсроченном обеспечении, права истицы были бы соблюдены.

Оценивая изложенные обстоятельства, применительно к положениям Федерального закона от 17.07.1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ответчика виновного поведения, связанного с нарушением прав истицы, а следовательно и об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку действиями ответчика не нарушены права истицы, при отсутствии доказательств причинения Извальской Н.С. нравственных или физических страданий, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении требования о взыскании денежной компенсации морального вреда.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно установлены юридически значимые обстоятельства, доводы сторон проверены и им дана надлежащая оценка, постановленное решение соответствует требованиям закона, поэтому суд апелляционной инстанции приходит к выводу, о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей решения.

Руководствуясь ст.ст. 327-331 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 гор. Пскова от 01 ноября 2011 г. года по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах Извальской Н.С., к Государственному комитету Псковской области по здравоохранению и фармации о взыскании расходов, понесенных на приобретение изделий медицинского назначения, подлежащих бесплатному предоставлению, и компенсации морального вреда, оставить без изменения, жалобу Извальской Н.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова