Дело № 11-41/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Псков ** ***** 2012 года

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

при секретаре Мирончук Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке гражданское дело по частной жалобе Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на определение мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от ** ***** 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

** декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова вынесено решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ОАО «МР СК Северо-Запада») к Денежкансу Б.А. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за неучтенное пользование электроэнергией.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова ** декабря 2011 г.

23 января 2012 года мировому судье поступила апелляционная жалоба от ОАО «МР СК Северо-Запада» на указанное судебное решение.

Определением мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от ** января 2012 года апелляционная жалоба возвращена ОАО «МР СК Северо-Запада» ввиду её подачи за пределами срока, установленного на обжалование, а также ввиду того, что в жалобе не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе заявитель ОАО «МР СК Северо-Запада» просит отменить определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы, как незаконное по тем основаниям, что копия судебного решения была направлена ему только 13 января 2012 года, то есть после вступления решения в суда в законную силу, и получена им 16 января 2012 года. В связи с указанными обстоятельствами составить апелляционную жалобу до истечения процессуального срока на обжалование решения суда не представлялось возможным по независящим от заявителя обстоятельствам. Полагает, что в сложившейся ситуации процессуальный срок был пропущен истцом по уважительной причине. В связи с изложенным заявитель просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный процессуальный срок и рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

** декабря 2011 года мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова вынесена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ОАО «МР СК Северо-Запада» к Денежкансу Б.А. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за неучтенное пользование электроэнергией (л.д.59).

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено мировым судьей судебного участка №32 г. Пскова ** декабря 2011 года (л.д.60-61).

Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела №2-971/2011 сопроводительному письму копия мотивированного решения суда направлена в адрес истца 11 января 2012 года, то есть по истечении процессуального срока на его обжалование (л.д.62).

Как видно из штемпеля отделения связи, имеющегося на почтовом конверте, копия решения была получена истцом 16 января 2012 года (л.д.72).

21 января 2012 года истец направил в адрес мирового судьи апелляционную жалобу на решение от ** декабря 2011 года, что также подтверждается отметками на конверте (л.д.71).

В силу положений ст.321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не со дня получения копии решения, как полагает заявитель, а со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Таким образом, истцом пропущен десятидневный срок на апелляционное обжалование решения суда, установленный нормами ГПК РФ, действующими на момент вынесения решения.

Согласно ст. 324 ГПК РФ, в случае истечения срока обжалования, если в апелляционной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, жалоба возвращается лицу, её подавшему.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен судьей, постановившим решение, по ходатайству лица, пропустившего срок на обжалование судебного решения.

Учитывая, что апелляционная жалоба была подана ОАО «МР СК Северо-Запада» 21 января 2012 года, т.е. за истечением установленного законом срока на обжалование, при этом в указанной жалобе просьбы о восстановлении срока на обжалование не содержалась, мировой судья обоснованно возвратил жалобу подавшему её лицу.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание что суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по восстановлению пропущенных процессуальных сроков, а к мировому судье истец с таким требованием не обращался, оснований для признания обжалуемого определения незаконным и для его отмены не имеется, в связи с чем в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №32 г. Пскова от ** ***** 2012 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.К. Зайцева