Дело № 11-50/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

** *** 2012 года г. Псков

Суд апелляционной инстанции Псковского городского суда Псковской области в составе председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Матсон Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Иванова А.В. на определение мирового судьи участка № 27 г.Пскова от **.**.2012, которым отказано в принятии искового заявления Иванова А.В. о признании права перехода пожизненного, бессрочного, наследуемого владения, 1/2 части земельного участка в порядке перехода права собственности на 1/2 часть здания (строения) с учетом долей в праве собственности на дом,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.В. обратился к мировому судье судебного участка № 27 с иском к Новожиловой М.Е. о признании права перехода пожизненного, бессрочного, наследуемого владения, 1/2 части земельного участка в порядке перехода права собственности на 1/2 часть здания (строения) с учетом долей в праве собственности на дом

Мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии искового заявления от **.**.2012 на том основании, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ по данному иску имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Истец с определением мирового судьи не согласился, полагает, что данное определение вынесено необоснованно, поскольку в иске изложены новые требования о признании права перехода пожизненного, бессрочного, наследуемого владения, 1/2 части земельного участка в порядке перехода права собственности на 1/2 часть здания (строения) с учетом долей в праве собственности на дом.

В судебном заседании истец и его представитель Стороженко Л.С. доводы частной жалобы поддержали.

Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон

Из материалов дела судом установлено, что **.**.2012 мировым судьей судебного участка № 27 г.Пскова вынесено определение об отказе в принятии искового заявления Иванова А.В. о признании права перехода пожизненного, бессрочного, наследуемого владения, 1/2 части земельного участка в порядке перехода права собственности на 1/2 часть здания (строения) с учетом долей в праве собственности на дом (л.д.11). В своем определении мировой судья, отказывая Иванову А.В в принятии иска, ссылается на наличие решения мирового судьи от **.**.2006, согласно которому истцу отказано в удовлетворении требования о выделении ему 1/2 доли в праве пожизненного, наследуемого владения земельным участком, расположенным в г.Пскове, пер.М., д.**, а также на наличие апелляционного определения Псковского городского суда от **.**.2008, из которого следует, что в данной части решение мирового судьи оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи, полагавшего, что требования истца аналогичны ранее заявленным, они уже являлись предметом рассмотрения в суде. Определением мирового судьи от **.**.2012 истцу было отказано в принятии искового заявления, поскольку имелось вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение мирового судьи от **.**.2006.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что процессуальных нарушений, дающих основания для отмены определения, мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от **.**.2012 оставить без изменения, частную жалобу Иванова А.В. – без удовлетворения.

Определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.И. Мальгина