Дело № 11-49/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ключенко Р.А. – Кузнецова М.В. на решение мирового судьи судебного участка № *** г. Пскова от ***2012 года по делу по иску Ключенко Р.А. к ЗАО «Банк «Советский» о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Ключенко Р.А. обратился к мировому судье судебного участка № *** гор. Пскова с иском к ЗАО «Банк «Советский» о взыскании убытков.

Мотивируя свои требования, истец указал, что ***2010 года он заключил кредитный договор № *** на сумму 330170 рублей под 24,90 % годовых на срок 16 месяцев. Согласно п. 3.5 указанного договора истец уплатил Банку единовременную комиссию за снятие денежных средств со счета/перевод денежных средств со счета в размере 25732 рубля 77 коп. Поскольку указанный пункт договора об оплате комиссии противоречит действующему законодательству (ст. 16 Закона «О защите прав потребителей») и нарушает его права как потребителя, просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные им денежные средства в размере 25 732 рубля 77 коп., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Мировым судьей в удовлетворении иска Ключенко Р.А. отказано.

Не согласившись с принятым решением, представитель истца – Кузнецов М.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой поставил вопрос об отмене решения со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель истца доводы жалобы поддержал.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит принятое мировым судьей решение по существу правильным и не подлежащим отмене в связи со следующим.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно положений ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела видно, что *** 2010 года между Ключенко Р.А. и ЗАО «Банк «Советский» был заключен кредитный договор, по которому истец принял на себя дополнительные обязательства по оплате комиссии за снятие денежных средств со счета/перевод денежных средств со счета. При этом, ни при заключении договора, в последствии при его исполнении Ключенко Р.А. не было заявлено о несогласии с какими-либо его условиями. Равно как не заявлялось требований о расторжении договора либо изменении в ходе его исполнения. В настоящее время договор исполнен.

Отказывая в удовлетворении иска, мировой судья обоснованно исходил из положений п. 4 ст. 453 ГК РФ, согласно которому стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей на основании приведенных выше норм материального права решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи. Процессуальных нарушений по делу не допущено. Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № *** гор. Пскова от *** 2012 года по гражданскому делу по иску Ключенко Р.А. к ЗАО «Банк «Советский» о взыскании убытков оставить без изменения, жалобу представителя Ключенко Р.А. – Кузнецова М.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья :Т.И. Семенова