Дело № 11-52/2012 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ *** 2012 года гор. Псков Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Емельяновой Л.В. при секретаре Недюрмагомедовой Е.С., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Псковэнергосбыт» на решение мирового судьи судебного участка № 32 гор. Пскова Васильевой И.В. от *** 2012 года по делу по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Павловой Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Павловой Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование исковых требований указали, что между ОАО «Псковэнергосбыт» и ответчиком существуют гражданско-правовые отношения, обусловленные договором энергоснабжения, предметом которого является энергоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: г. Псков, ул. О., д. ***, кв.***. 27 июля 2011 года в результате проверки показаний прибора учёта ответчика установлено, что показания данного прибора составляют 9995 кВт/ч, последние оплаченные показания по квитанции от 28 мая 2007 года - 0117 кВт/ч. Таким образом, Павловой Л.И. было потреблено и не оплачено 9878 кВт/ч, в связи с чем просили суд взыскать с Павловой Л.И. задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 28 251 рубля 08 копеек, а также уплаченную по делу государственную пошлину. В судебном заседании представитель истца Ермак А.А. исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик Павлова Л.И. исковые требования не признала. Пояснила, что с ноября 1992 года в указанном жилом помещении никто не проживает. Ранее это помещение занимала её мать - Б.А., которая с конца 1992 года по причине плохого состояния здоровья и беспомощности стала жить по адресу: г. Псков, ул. А., д. ***, кв. ***, впоследствии умерла в июне 1998 года. Указанное помещение используется для хранения заготовок и овощей, электроэнергия используется только в зимнее время года. Кроме лампочек, электроприборов в помещении нет. Пояснила, что последняя оплата произведена по квитанции от 13 ноября 1992 года за 9858 кВт.ч. В 2007 году обратилась в ОАО «Псковэнергосбыт» с целью переоформления расчётной книжки на своё имя, где сотрудник объяснил ей, что по данному лицевому счёту имеется переплата, поэтому необходимо заплатить за 1 кВт/ч с 0116 до 0117 кВт/ч, при этом последние показания были вписаны произвольно без учёта показаний прибора учёта электроэнергии. Учитывая показания прибора по состоянию на 27.07.2011 года - 9995 кВт.ч., согласна, что задолженность за потреблённую электроэнергию составляет 137 кВт.ч. в связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: взыскать Павловой Л.И. в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в сумме 388 руб. 96 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 788 руб. 96 коп. В остальной части иска отказать. Не согласившись с принятым решением, ОАО «Пскоэнергосбыт» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой ставят вопрос об отмене решения мирового судьи ссылаясь на то, что выводы судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В судебном заседании представитель истца Ермак А.А. требования и доводы апелляционной жалобы поддержал. Просил суд решение мирового судьи отменить и постановить решение об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании ответчик Павлова Л.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила суд оставить решение без изменения. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит принятое решение законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (по электроснабжению), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство в силу положений ст. 547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Установлено, что Павлова Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Псков, ул. О. д. ***, кв. *** (л.д. 90). За указанным адресом ОАО «Псковэнергоагент» зарегистрирована точка учета электроэнергии, потребителем которой является Павлова Л.И. (л.д. 5). Учет электроэнергии в доме производится одним электросчетчиком В, номер ***. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик за период с 28.05.2007 г. по 28.07.2011 г. потребил электроэнергию в размере 9878 кВТ/ч на сумму 28251 руб. 08 коп., но не произвел за нее оплату. Из объяснений Павловой Л.И. установлено, что в указанном помещении она не проживает, использует его для хранения овощей, отопление в помещении печное, никаких электроприборов в помещении не имеется. Данные обстоятельства не были опровергнуты показаниями свидетеля Г.И. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она осыпается как на основания своих требований и возражений. Ответчик указала, что до 1992 г. по адресу: г. Псков, ул. О., д.***, кв.*** проживала её мать – Балюкова А.А., которая и производила оплату электроэнергии. Последняя оплата была произведена 13.11.1992 г. (показания счетчика 9858 кВт.ч.), что подтверждается представленными в материалах дела первичными платежными документами - квитанциями (л.д. 39). В 2007 году при оформлении абонентской книжки сотрудником ОАО «Псковэнергосбыт» было указано, что ей необходимо оплатить за 1 кВт/ч потребленной энергии ( с 0116 по 0117 кВт /ч), что и было сделано ответчиком. При этом, количество потребленной ответчиком в спорный период электроэнергии может быть определено исключительно на основании показаний прибора учета, однако акт снятия показаний прибора учета потребленной ответчиком электроэнергии при оформлении абонентской книжки 28 мая 2007 года на имя Павловой Л.И. и фиксации их в размере 116 кВт/ч, истцом не представлено, в связи с чем установить исходя из чего были установлены данные показания счетчика не представляется возможным. 27 июля 2011 года в ходе проверки приборов учета электроэнергии жилых помещении по указанному адресу у ответчика в его присутствии зафиксированы показания учёт; электроэнергии - 9995,8 кВт.ч (л.д.8). Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о фактически потребленном количестве электроэнергии в размере - 137 кВт/ч. (9995,8-9858 = 137 кВт/ч – 1 кВт/ч) и взыскал сумму задолженности в размере 388 руб. 96 коп. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей решения. Выводы суда подробно мотивированы, всем приведенным истцом обстоятельствам, на которых основывал исковые требования, и представленным по делу доказательствам в их совокупности судом первой инстанции дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для удовлетворения иска в полном объеме у суда первой инстанции отсутствовали. Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 32 гор. Пскова от *** 2012 г. года по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к Павловой Л.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию оставить без изменения, жалобу ОАО «Псковэнергосбыт» – без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья Псковского городского суда Л.В. Емельянова