Дело № 11-86/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**** 2012 г. г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Овчинникова А.Г.

при секретаре Лесковой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Рендакова С.О. на решение мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **** 2012 года, которым постановлено: Рендакову Сергею Олеговичу в удовлетворении исковых требований к товариществу собственников жилья «Петрпавловское» о взыскании неосновательного обогащения в размере 30000 рублей, расходов по плате услуг представителя в размере 9800 рублей и расходов по оплате государственной пошлины отказать

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 31 от **** 2011 года с Рендакова С.О. в пользу ТСЖ «Петропавловское» взыскана задолженность по оплате содержания и ремонта общего имущества собственников жилого комплекса «Петропавловское», пени и судебные расходы в размере 38855 рублей 97 копеек. Апелляционным определением Псковского городского суда от **** 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рендакова С.О. без удовлетворения.

В исполнение указанного решения Рендаковым С.О. в кассу ТСЖ «Петрпавловское» внесено 30000 рублей.

Ссылаясь на более поздние решения мирового судьи и Псковского городского суда, которые в аналогичных требованиях к другим собственникам жилья жилого комплекса «Петропавловское» отказывали, Рендаков С.О. предъявил иск о взыскании с ТСЖ «Петропавловское» 30000 рублей качестве неосновательного обогащения.

Мировым судьей постановлено указанное решение. Основанием для отказа в удовлетворении требования Рендакова С.О. указано то обстоятельство, что денежные средства внесены в исполнение действующего решения суда, поэтому не могут рассматриваться в качестве неосновательного обогащения.

Рендаков С.О. с доводами мирового судьи не согласился, в обоснование апелляционной жалобы указал обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска.

Представитель Рендакова С.О. – Рендакова В.А. в суде апелляционной инстанции жалобу поддержала, просила решение отменить.

Представители ТСЖ «Петропавловское» полагают, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материала дела, суд находит решение мирового судьи не подлежащим отмене.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, основанием для взыскания неосновательного обогащения является факт завладения денежными средствами или иным имуществом без законных оснований.

Часть 2 ст. 13 ГПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, денежные средства, о взыскании которых заявляет истец, не могут рассматриваться как неосновательное обогащение, так как удержаны на законном основании – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 32 г. Пскова от **** 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: А.Г. Овчинников.