Дело № 11-71/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

*** 2012 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Барсуковой Е.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ «Росбанк» на решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от *** 2011 года, которым постановлено:

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Самсонова Ю.А. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 11092 рубля;

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход бюджета муниципального образования «город Псков» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 5546 рублей 22 коп.;

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Псков» в размере 643 рубля 68 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Самсонов Ю.А. обратился к мировому судье судебного участка № 38 г. Пскова с иском к ОАО «АКБ Росбанк» о взыскании убытков в общем размере 11092 рубля.

В обоснование требований истец указал, что *** 2010 года между ним и Банком был заключен кредитный договор № *** на сумму 248839 рублей под 12,83 % годовых. При этом, по условиям договора им единовременно была уплачена комиссия за выдачу кредита в размере 6000 рублей.

*** 2011 года он заключил с Банком кредитный договор № *** на сумму 106092 рубля 44 коп. под 21,9 % годовых. При этом по условиям договора в сумму кредита была включена страховая премия по договору личного страхования.

Включение в кредитный договор условий о взыскании комиссии и страховой премии истец посчитал не основанным на нормах материального права и нарушающим его права как потребителя. Данные платежи по его мнению, фактически представляют собой предварительное условие выдачи кредита, что запрещено положениями ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и не предусмотрено правовыми актами РФ, а потому действия Банка ущемляют установленные законом его права, как потребителя, что и послужило основанием обращения в суд с заявленными требованиями.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание в суд первой инстанции не явился, ходатайств, заявлений не представил.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней ОАО «АКБ «Росбанк» просит об отмене решения мирового судьи в части взыскания с ответчика страховой премии по договору личного страхования жизни и здоровья (5092 рубля), указав, что Банк не был извещен о времени и месте судебного заседания и не согласен с принятым решением по существу, представив в обоснование новые доказательства.

Истец Самсонов Ю.А. в судебном заседании заявил, что отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика 5092 рублей 44 коп. (страховой премии) в счет возмещения убытков. Производство по делу в данной части просил прекратить.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене с прекращением производства по делу в части.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела документы, подтверждающие надлежащее извещение представителя ОАО АКБ «Росбанк» о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют. Судом не может быть расценена в качестве такового справка секретаря судебного участка о вручении документов по нескольким искам, в том числе и этому делу (л.д. – 15), представителю ответчика при отсутствии его подписи в подтверждение получения соответствующих документов.

В силу приведенной выше процессуальной нормы решение суда в оспариваемой части подлежит отмене.

В связи с наличием вышеуказанного основания суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 330 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела в отмененной части по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Самсонов Ю.А. обратился в суд с иском к ОАО «АКБ Росбанк» о взыскании убытков в общем размере 11092 рубля, в том числе – 5092 рубля уплаченной страховой премии по договору личного страхования, 6000 рублей комиссии за выдачу кредита.

В судебном заседании от истца поступило заявление, в котором он отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика 5092 рублей 44 коп. (страховой премии) в счет возмещения убытков, производство по делу в данной части просит прекратить.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу в данной части.

Так как в данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то он принимается судом.

В остальной части решение мирового судьи ответчиком не оспаривалось, в связи с чем оно не подлежит пересмотру.

Поскольку размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и государственной пошлины, присужденных с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков», зависит от суммы, взысканной в пользу истца, а в результате частичной отмены решения мирового судьи данная сумма уменьшилась, суд уменьшает размер штрафа с с 5546 рублей 22 коп. до 3000 рублей, и государственной пошлины с 643 рублей 68 коп. до 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от *** 2011 года отменить в части взыскания с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Самсонова Ю.А. в счет возмещения убытков денежных средств в размере 5092 рубля, прекратив производство по делу в данной части.

Изменить решение суда, уменьшив размер взысканных с ОАО АКБ «Росбанк» в доход бюджета муниципального образования «город Псков» штрафа с 5546 рублей 22 коп. до 3000 рублей, и государственной пошлины с 643 рублей 68 коп. до 400 рублей.

В остальной части оставить решение суда без изменения.

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Самсонова Ю.А. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 6000 рублей;

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в доход бюджета муниципального образования «город Псков» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3000 рублей;

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Псков» в размере 400 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья :Т.И. Семенова