Дело № 11-119/12 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Псков ** ***** 2012 года Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Зайцевой Е.К. при секретаре Мирончук Т.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Москвина А.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова - мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от ** ***** 2012 года о прекращении производства по делу, У С Т А Н О В И Л: Москвин А.П. обратился к мировому судье судебного участка № 28 г. Пскова с иском к Закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, пени и судебных издержек. В ходе рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о том, что предметом спора являются правоотношения в сфере обязательного страхования владельцев транспортных средств по возмещению имущественного ущерба, причиненного в ходе осуществления Москвиным А.П. предпринимательской деятельности в виде пассажирских перевозок, услуг такси. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова - мирового судьи судебного участка № 38 г. Пскова от ** ***** 2012 года производство по данному гражданскому делу было прекращено в связи с неподведомственностью указанного дела мировому судье. Не согласившись с указанным судебным определением, истец обратился в суд с частной жалобой, в которой просил отменить определение мирового судьи как незаконное ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец Москвин А.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Москвина А.П. - Стариков Д.А. поддержал доводы жалобы, в обоснование указал, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в момент причинения вреда автомобиль использовался в качестве такси с извлечением прибыли Москвиным А.П. Факт наличия у Москвина А.П. статуса индивидуального предпринимателя и должности директора ООО «Р.» сам по себе также не подтверждает указанные обстоятельства. Представитель ответчика ЗАО «МАКС», представитель третьего лица – ОАО «АльфаСтрахование», третьи лица – Смирнов М.И. и Муха Т.В., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав представителя истца Москвина А.П. - Старикова Д.А., оценив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы. Статья 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что Москвин А.П. зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя, к числу разрешенных ему видов деятельности относится оказание услуг такси. Из пояснений представителя истца известно, что Москвин А.П. является директором ООО «Р.», помимо указанного автомобиля, на имя истца зарегистрированы иные автомобили. Согласно имеющегося в деле экспертного заключения по оценке ущерба, на поврежденном автомобиле, принадлежащем истцу, имеется фонарь такси и наличие специальной цветографической схемы такси «**» (л.д. 8-13). В полисе ОСАГО, выданным ЗАО «МАКС», содержатся сведения о нескольких лицах, помимо истца, допущенных к управлению транспортным средством, при этом в течение срока действия договора количество указанных лиц и их состав трижды изменялись страхователем (л.д. 15). Общий перечень полномочий по доверенности, выданной истцом в статусе индивидуального предпринимателя на имя П.С. для представления его интересов в страховой компании, свидетельствует о деятельности истца как профессионального перевозчика (л.д. 29). Из заявления Смирнова М.И. следует, что на момент ДТП он работал водителем такси «Ч.», директором которого является истец, при этом автомобиль находился у него в аренде, по договору, заключенному с ИП Москвиным А.П., за что он ежедневно платил последнему арендные платежи (л.д.106). Учитывая совокупность указанных обстоятельств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что предметом спора являются правоотношения в сфере обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств по возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате осуществления Москвиным А.П. предпринимательской деятельности. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о неподведомственности данного дела мировому судье, ссылаясь на положения статьи 27 АПК РФ, поскольку сторонами спора являются индивидуальный предприниматель Москвин А.П. и юридическое лицо ЗАО «МАКС». В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, производство по данному делу подлежит прекращению. Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в данном случае – арбитражным судом по правилам АПК РФ. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л: Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 28 гор. Пскова - мирового судьи судебного участка № 38 гор. Пскова от ** ***** 2012 года о прекращении производства по делу по иску Москвина А.П. к Закрытому акционерному обществу «МАКС» о взыскании страхового возмещения оставить без изменения, частную жалобу Москвина А.П. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Е.К. Зайцева