решение по делу о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей



Дело № 2-2720/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**.*** 2012 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Пскова, действующего в интересах несовершеннолетних З.П., З.И., З.А. к Зотовой О.А. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пскова, действуя в интересах несовершеннолетних З.П., З.И., З.А., обратился в суд с иском к Зотовой О.А. о понуждении к исполнению обязательства по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число собственников несовершеннолетних детей.

В обоснование иска указано, что в ходе проведения прокуратурой г. Пскова проверки исполнения обязательств по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала квартиры в общую долевую собственность супругов и несовершеннолетних детей, было установлено, что Зотова О.А. имеет несовершеннолетних детей – З.П., **.**.**** года рождения, З.И., **.**.**** года рождения, и З.А., **.**.**** года рождения.

Зотовой О.А. при рождении третьего ребенка – З.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 №**. Желая использовать средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий своей семьи, **.***.2010 Зотова О.А. заключила договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, П. район, д.С., по условиям которого жилое помещение перешло в собственность Зотовой О.А.

Зотова О.А. обратилась в УПФ в г. Пскове и Псковском районе с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и направлении его на улучшение жилищных условий, в частности погашение основного долга по договору займа на приобретение жилья.

При этом Зотовой О.А. было представлено нотариально заверенное обязательство от **.***.2010 года по оформлению приобретаемого жилого помещения в общую долевую собственность на себя, супруга и двоих несовершеннолетних детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

**.***.2010 заявление Зотовой О.А. было удовлетворено и принято решение о включении средств (части средств) материнского (семейного) капитала в заявку на их перевод из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Но по истечении 6 месяцев после перечисления указанной суммы принятое на себя обязательство по оформлению приобретенной за счет средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность супругов и детей Зотовой О.А. не исполнено.

Полагая, что неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, прокурор просит понудить Зотову О.А. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних.

В судебном заседании прокурор Лопатина Е.М. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.

Ответчик Зотова О.А., извещенная о дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – Территориального управления г. Пскова ГГУ социальной защиты населения Псковской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Пскове и Псковском районе Псковской области (межрайонное) Абакарова К.Б. исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области в судебное заседание не явился, судом были приняты меры по его надлежащему извещению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 29.12.2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении детей, имеющих гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01 января 2007 года.

Как усматривается из материалов дела, Зотова О.А. имеет троих несовершеннолетних детей – З.П., **.**.**** года рождения, З.И., **.**.**** года рождения, и З.А., **.**.**** года рождения (л.д. 10,11).

Зотова О.А. является получателем материнского (семейного) капитала в размере *** руб. ** коп. Государственный сертификат выдан **.*** 2009 года (л.д. 16).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, лица, получившие Сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала согласно заявлению о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок.

Судом установлено, что Зотова О.А. приняла решение распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме на улучшение жилищных условий, в связи с чем, **.***.2009 года обратилась с заявлением в УПФР (государственное учреждение) г. Пскова и Псковского района о направлении средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга по кредитному договору на приобретение жилья, оформленному на ее имя (л.д. 13-15).

По договору беспроцентного займа, заключенному от **.***.2010 года между ООО «С.З» и Зотовой О.А. общество передало в собственность Гавриловой Е.В. денежные средства в сумме *** руб. ** коп. для приобретения в собственность жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, П. район, сельское поселение «К. волость», д. С., дом б/н, (л.д. 18).

Указанное жилое помещение было приобретено в собственность Зотовой О.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.***.2010 (л.д. 17).

**.***.2010 года Зотовой О.А. было оформлено нотариальное обязательство по оформлению принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: Псковская область, П. район, сельское поселение «К. волость», д. С., дом б/н, приобретенной с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность лиц, поименованных в п. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала (л.д. 18).

Следовательно, указанный жилой дом должен быть оформлен в долевую собственность родителей и детей, но вопреки требованиям закона жилое помещение в долевую собственность несовершеннолетних детей не оформлялось.

Неисполнение указанного обязательства, являющегося следствием совершения сделки купли-продажи жилого помещения, лишает несовершеннолетних детей - З.П., **.**.**** года рождения, З.И., **.**.**** года рождения, и З.А., **.**.**** года рождения прав на имущество, которое должно принадлежать им в силу закона, и гарантировано Конституцией РФ, гражданским и семейным законодательством.

Таким образом, требования прокурора суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь ст. 194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора города Пскова удовлетворить.

Понудить Зотову О.А. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская область, П. район, сельское поселение «К. волость», д. С., дом б/н в общую долевую собственность с включением в число сособственников несовершеннолетних детей З.П., **.**.**** года рождения, З.И., **.**.**** года рождения, З.А., **.**.**** года рождения.

Взыскать с Зотовой О.А. госпошлину в размере 200 рублей в доход муниципального образования «Город Псков».

Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И.Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.