Дело № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Падучих С.А., при секретаре Варава В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко Д.А. и Борисенко Т.В., действующих за себя и в интересах несовершеннолетней Борисенко А.Д., к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Борисенко Д.А. и Т.В., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней Борисенко А.Д., обратились в суд с иском к Управлению по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование требований истец Борисенко Д.А. указал, что в 1998 году ему, как военнослужащему, на состав семьи из 3 человек была предоставлена жилая площадь по адресу: г.Псков, В., ***.
Решив реализовать предоставленное законом право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации, в 2010 году они обратились в Управление по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова с соответствующим заявлением. Однако получили отказ, мотивированный тем, что право собственности на занимаемое ими жилье до настоящего времени муниципальными органами власти не зарегистрировано, в связи с чем заключить договор приватизации не представляется возможным
Считая данный отказ необоснованным, поскольку еще в 1999 году спорная квартира была передана Псковской КЭЧ района в муниципальную собственность, просит заявленные исковые требования удовлетворить и признать за ним, супругой и дочерью право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) *** в доме *** в В. в городе Пскове по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.
Истица Борисенко Т.В. позицию, высказанную супругом по существу иска, поддержала; настаивала на удовлетворении требований.
Представитель Управления по учету и распределению жилой площади Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещены надлежащим образом, представили письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие; возражений не высказали.
Представитель третьего лица ФГУ "П." Т.И. против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.
Выслушав объяснения истов и представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.2,6 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений на условиях социального найма, в праве приобрести эти помещения в собственность.
Непосредственная передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Установлено, что на основании ордера № *** от ***1998г. Борисенко Д.А. на состав семьи из 3 человек: него самого, супругу - Борисенко Т.В. и дочь - Борисенко А.Д., была предоставлена квартира *** в доме *** в В. в г.Пскове л.д.6).
Согласно акту приема - передачи жилищно-коммунальных объектов от ***1999 года, дом *** в В. города Пскова был передан в муниципальную собственность и снят с баланса Псковской КЭЧ района.
В то же время, согласно справки КУМИ Администрации города Пскова право муниципальной собственности в отношении спорного объекта недвижимости до настоящего времени надлежащим образом не зарегистрировано л.д.10).
Таким образом и, принимая во внимание, что вины истцов в сложившейся ситуации не имеется, суд полагает, что перечисленные выше обстоятельства препятствуют им реализовать право на приватизацию жилого помещения.
Поскольку в соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, и отсутствие государственной регистрации права собственности безусловным основанием для ограничения прав истцов и их несовершеннолетней дочери являться не может, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Право Борисенко на бесплатное получение жилья в собственность никем не оспаривается; ранее оно истцами использовано не было, что подтверждается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за БОРИСЕНКО Д.А., БОРИСЕНКО Т.В. И БОРИСЕНКО А.Д. право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) *** общей площадью 44,1 кв.м., жилой площадью 27,8 кв.м., в доме *** по улице В. в городе Пскове по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации.
Установленное настоящим решением право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Решение в окончательное форме изготовлено *** 2010 года.
Судья С.А.Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.