Дело **
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Падучих С.А.
при секретаре Варава В.Ю.
рассмотрев гражданское дело по иску Зарытовской Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Зарытовской А.И., к ФГУ "П." о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Зарытовская Е.А., действуя за себя и в интересах несовершеннолетней Зарытовской А.И., обратилась в суд с иском к ФГУ "П." о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование требований представитель истицы указала, что Зарытовская Е.А. вместе с супругом и дочерью на основании обменного ордера от *** 2001 года занимает жилую площадь в виде квартиры по адресу: г.Псков, Р. ****.
В ноябре 2009 года с целью реализации предоставленного законом права на приватизацию обратилась в ФГУ "П." с соответствующим заявлением. Однако в его удовлетворении было отказано в связи с тем, что "П." не обладает правом оперативного управления в отношении указанного жилья, что не позволяет произвести его отчуждение путем заключения договора приватизации.
Считая, что в сложившейся ситуации возможность реализации права на приватизацию жилья во вне судебном порядке отсутствует, представитель истицы просила признать за Зарытовской Е.А. и её несовершеннолетней дочерью право собственности на квартиру в порядке приватизации.
В судебном заседании представитель истицы настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ФГУ "П." в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска не возражали и одновременно пояснил, что квартира **** дома **** по Р. в г.Пскове не находится в оперативном управлении "П.", что препятствует заключить договор приватизации с истицей.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика КЭУ "Л." в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту нахождения.
Третье лицо Зарытовский И.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Действующая в его интересах К.К. от его участия в приватизации квартиры отказалась.
Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 6 Закона №1541-1 от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», непосредственная передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Судом установлено, что на основании выданного *** 2001 года Администрацией города Пскова ордера №** Зарытовский И.А. вместе с супругой и дочерью в порядке обмена вселился в квартиру ** в доме ** по Р. в г.Пскове л.д.7).
Право оперативного управления в отношении указанного объекта недвижимости зарегистрировано за КЭУ "Л." (ИНН **), расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, Л.., д.**, что подтверждается соответствующим свидетельством о государственной регистрации права л.д.53).
В то же время согласно сообщению УФНС России по Санкт-Петербургу КЭУ "Л.", как юридическое лицо, на учете в налоговом органе не стоит, а за ИНН ** зарегистрировано ФЭУ "Л." л.д.63).
Одновременно, как следует из письма начальника Генштаба ВС РФ, во исполнение директивы Министра обороны РФ №** от ***2008 года в срок до 15 мая были проведены организационные мероприятия по исключению из управления ЛенВО КЭУ "Л." в полном составе л.д.78-81).
Таким образом, суд приходит к выводу, что лицо, полномочное распоряжаться спорным объектом недвижимости фактически отсутствует; сведений о наличии его правопреемников не имеется.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что вины истицы в сложившейся ситуации не имеется, а также то, что фактически она с дочерью занимают квартиру ** в доме ** по Р. в г.Пскове на условиях социального найма, суд полагает, что перечисленные выше обстоятельства препятствуют им реализовать право на приватизацию жилого помещения.
Кроме того, из представленных суду документов усматривается, что ранее Зарытовские Е.А. и А.И. правом на бесплатное получение в собственность жилья в порядке приватизации не пользовались; третье лицо Зарытовский И.А. от участия в приватизации отказался.
Поскольку в соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, и отсутствие государственной регистрации права собственности безусловным основанием для ограничения прав истицы и её несовершеннолетней дочери являться не может, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Право Зарытовских на бесплатное получение жилья в собственность никем не оспаривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ЗАРЫТОВСКОЙ Е.А. И ЗАРЫТОВСКОЙ А.И. право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) **, общей площадью - 49,7 кв.м., жилой площадью - 29,2 кв.м., в **** по **** в городе ****, по 1/2 доли за каждым в порядке приватизации.
Право собственности Зарытовской Е.А. и Зарытовской А.И. подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.
Судья Псковского
городского суда С.А.Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.