№ 2-1956/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
*** 2010 г. г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе
председательствующего судьи Теселкиной С.М.
при секретаре Чечуровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой И.П. к Федоровой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Ф.А., Администрации г.Пскова о внесении изменений в договор приватизации квартиры и включении в число собственников,
У С Т А Н О В И Л:
Царева И.П. обратилась в суд с иском к Федоровой Н.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Ф.А., *** г.р., Администрации г.Пскова о внесении изменений в договор № *** от ***г., в соответствии с которым общую долевую собственность Федоровой Н.А. и несовершеннолетнего Ф.А. была передана квартира № *** в доме № *** по ул.З. в г.П. в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований Царева И.П. указала, что спорная квартира была предоставлена ее бывшему супругу - Ц.А. на состав семьи из 4 человек, включая ее, по ордеру №*** от *** г.. С указанного времени она вселилась в квартиру № *** в доме № *** по ул.З. в г.П. и была в ней зарегистрирована. *** года истице стало известно о приватизации спорного жилого помещения в собственность дочери - Федоровой Н.А. и несовершеннолетнего внука - Ф.А.
Царева И.П. полагает, что договор № *** от *** года является недействительной сделкой, то есть совершенной под влиянием заблуждения.
Поскольку на момент заключения договора приватизации квартиры № *** в доме № *** по ул.З. в г.П. истица имела равное с ответчицей и несовершеннолетним право на участие в приватизации занимаемого жилого помещения, то Царева И.П. просит внести изменения в договор № *** от *** года, включить ее в состав собственников квартиры № *** в доме № *** по ул.З. в г.П. и признать за ней, ответчицей и несовершеннолетним Ф.А. право собственности на указанное жилое помещение по 1/3 доли в праве собственности за каждым.
В судебном заседании Царева И.П. исковые требования и доводы в их обоснование поддержала.
Представитель соответчика Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Ответчица Федорова Н.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына - Ф.А., иск признала.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчице разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 2,7 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Судом установлено, что *** года между Федоровой Н.А., действующей за себя и своего несовершеннолетнего сына - Ф.А., и Администрацией г.Пскова был заключен договор № *** передачи квартиры № *** в доме № *** по ул.З. в г.П. в общую долевую собственность Федоровой Н.А. и Ф.А. в порядке приватизации. При этом в установленном законом порядке истица, имеющая право на приватизацию указанного жилого помещения выразила свое согласие на приватизацию квартиры Федоровой Н.А. и несовершеннолетним. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним л.д.6).
На основании ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора допускается по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку ответчица Федорова Н.А. и Администрация г.Пскова в лице Управления по учету и распределению жилой площади не возражают против внесения изменений в договор приватизации спорной квартиры, то по мнению суда внесение изменений в договор приватизации жилья допустимо.
Царева И.П. ранее право на участие в приватизации не использовала, что подтверждается данными архивной справки л.д.9).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Внести изменения в договор приватизации № *** от *** года, заключенный между Федоровой Н.А., действующей за себя и за своего несовершеннолетнего сына - Ф.А., и Администрацией г.Пскова в лице Управления жилищным фондом Администрации г.Пскова и включить Цареву И.П. в состав сособственников квартиры № *** в доме № *** по ул.З. в г.П. по данному договору.
Определить доли в праве собственности на квартиру № *** в доме № *** по ул.З. в г. П. за Федоровой Н.А., Ф.А., Царевой И.П. в размере по 1/3 доле в праве собственности за каждым.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Судья подпись С.М. Теселкина
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.