Дело № 2-1968/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
*** 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Адаева И.А.
при секретаре Лебедевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Алексеева А.В. к Вилкову К.В. и Васильеву Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Вилкову К.В. и Васильеву Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска представитель истца Столярова Т.А. указала, что в *** года Вилков К.В. получил от Алексеева А.В. 1692 000 рублей для приобретения недвижимого имущества - нежилого помещения № *** по ул.И. в г. П.. Часть этих денежных средств - 442 000 рублей Вилков К.В. передал Васильеву А.В., который распорядился ими по своему усмотрению. Обязательство по приобретению недвижимого имущества ответчиками не исполнено, полученные денежные средства не возвращены.
В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, решением Псковского городского суда от *** г. с Вилкова К.В., Васильева Н.А. в пользу Алексеева А.В. были взысканы суммы неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами.
До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено.
В связи с этим, на основании статей 811, 395 ГК РФ просила суд взыскать с ответчиков 139 012 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** года по *** года и возместить расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчики в судебное заседание не явились, хотя о нем извещались надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Столярову Т.А., исследовав материалы дела, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Псковского городского суда от *** года, вступившим в законную силу *** г., с ответчика Вилкова К. В. в пользу Алексеева А.В. взыскано 1243 000 рублей неосновательного обогащения, 150 367 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 045 руб. 71 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1403 413 руб. 10 коп.; с ответчика Васильева Н А в пользу Алексеева А.В. 442 000 рублей неосновательного обогащения, 53 465 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3571 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 499 037 руб. 22 коп (л.д.6).
Однако, как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, до настоящего времени указанное выше решение суда ответчиками не исполнены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поэтому на основании приведенной выше нормы закона, а также исходя из положений статьи 395 ГК РФ, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по действующей на момент подачи иска ставке рефинансирования 8 % годовых за период с *** года по *** года пропорционально взысканным суммам неосновательного обогащения: с Вилкова К.В. 100 821 руб. 11 коп., с Васильева Н.А. 35 851 руб. 11 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истцов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Вилкова К.В. в пользу Алексеева А.В. 100 821 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2936 руб. 23 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 103 757 руб. 34 коп., отказав в остальной части иска.
Взыскать с Васильева Н.А. в пользу Алексеева А.В. 35 851 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1044 руб. 02 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего 36 895 руб. 13 коп, отказав в остальной части иска.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено *** 2010 года.
Судья И.А.Адаев
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.