Дело № 2-158/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** *** **** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щевлякова А.А. к ООО «ГРС» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Шевляков А.А. обратился в суд с иском к ООО «ГРС» о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате произошедшего ** *** **** года в 16 час. 05 мин. в районе дома № ** по ул. Б. в г. П. по вине водителя автомобиля А., регистрационный знак **, О.С. дорожно-транспортного происшествия автомобилю М., регистрационный знак **, принадлежащему истцу, причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 102 287 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства О.С. застрахована ООО «ГРС», истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, однако выплата до настоящего времени не осуществлена. Шевляков А.А. просит взыскать с ответчика 102 287 руб. страхового возмещения, судебные расходы и 4 000 рублей расходов по оценке стоимости ремонта транспортного средства.
Истец в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Представитель истца доводы, изложенные в заявлении, поддержал, в связи с частичной выплатой страхового возмещения требования уточнил и просил взыскать с ответчика 76 245 руб. 70 коп. страхового возмещения, 4000 рублей расходов по оценке и судебные расходы.
Представитель ответчика ООО «ГРС» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее ООО «ГРС» представлены возражения, в которых указано, что ответчик с требованиями не согласен, поскольку на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта, составленного ООО «А.», страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 26 041 руб. 30 коп. С представленным истцом заключением ЗАО «Н.» ООО «ГРС» не согласно, поскольку в нём учтены работы и детали, не относящиеся к дорожно-транспортному происшествию. Данные повреждения не отражены в справке о ДТП, хотя носят видимый характер и не являются скрытыми повреждениями.
Специалист А.Т., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что является экспертом-автотехником ЗАО «Н.» и давал заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля М., принадлежащего Шевлякову А.А. Сведения, изложенные в заключении подтвердил и пояснил, что все описанные повреждения имеют место и находятся в месте контакта транспортных средств, подтверждаются приложенными к заключению фотоматериалами. Пояснил, что заключение составлено на основании осмотра транспортного средства. Также указал, что оспариваемые повреждения без детального осмотра автомобиля невозможно определить, поскольку противоударный буфер находится под бампером, а крепление блока фар невозможно увидеть, не открывая капот. Относительно методики расчета стоимости ремонта пояснил, что расчет произведен на основании системы Audatex с учетом комплектации автомобиля, определенной по его VIN-коду.
Выслушав представителя истца, допросив специалиста, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.
Установлено, что ** *** **** года около 16 час. 05 мин. О.С., управляя на основании доверенности автомобилем А., государственный регистрационный знак **, принадлежащим Л.Д., у дома № ** по ул. Б. в г. П., при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю М., регистрационный знак **, под управлением Шевлякова А.А., двигающемуся по ней, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с данным транспортным средством. В результате произошедшего ДТП автомобилям А., государственный регистрационный знак ** и М., регистрационный знак **, причинены технические повреждения.
В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный при взаимодействии источников повышенной опасности, возмещается владельцем, причинившим вред.
Вина водителя О.С. установлена материалами проверки по факту ДТП и представителем ответчика не оспаривалась.
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как видно из материалов дела, гражданская ответственность владельца транспортного средства А., государственный регистрационный знак **, Л.Д. застрахована ООО «ГРС», на которое в силу указанных норм закона возлагается обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба в пределах определенного законом размера страхового возмещения.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд соглашается с заключением о стоимости восстановительного ремонта № **, составленным ЗАО «Н.», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет 102 287 рублей, поскольку он составлен с учетом фактически имевших место повреждений, на основании проведенного экспертом осмотра транспортного средства, а потому более объективно отражает необходимые расходы на восстановление транспортного средства. Заключение ООО «А.» л.д. 124-128) составлено лишь на основании данных, имеющихся в справке о дорожно-транспортном происшествии, без учета всех повреждений имеющихся на автомобиле, а потому судом во внимание не принимается.
Учитывая, что вред причинен в результате страхового случая, размер ущерба с учетом уже осуществленных выплат в размере 26 041 руб. 30 коп. не превышает установленного размера страховой суммы, в пользу Шевлякова А.А. с ООО «ГРС» подлежат взысканию 76 245 руб. 70 коп. страхового возмещения.
Кроме того, из материалов дела видно, что истцом понесены расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 4000 рублей, которые также подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «ГРС» в пользу Шевлякова А.А. подлежат возмещению 2662 руб. 87 коп. судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ГРС» в пользу Щевлякова А.А. 76 245 руб. 70 коп. страхового возмещения, 4000 рублей расходов по оценке и 2 662 руб. 87 коп. судебных расходов, а всего 82 908 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** *** **** г.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.