Дело № 2-2560/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лишанковой О.В. об оспаривании требования Псковской таможни об уплате таможенных платежей и пени,
УСТАНОВИЛ:
Лишанкова О.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании требования Псковской таможни об уплате таможенных платежей и пени, указав, что через таможенный пост «Куничина гора» под режим временного ввоза ввезла на территорию Российской Федерации автомобиль Ford Bronco II, регистрационный знак 12 ZEJ, 1987 года выпуска. 21.07.2002 года данный автомобиль был похищен, по факту угона возбуждено уголовное дело, производство по которому в настоящее время приостановлено. В начале 2009 года при пересечении границы Российской Федерации заявителю было отказано во ввозе автомобиля и 05.03.2008 года вручено требование об уплате таможенных платежей в связи с невывозом с таможенной территории Российской Федерации в установленный срок ранее ввезенного автомобиля. Заявитель с данным требованием не согласна, поскольку автомобиль был угнан, и она не имела и не имеет возможности вывезти его с территории Российской Федерации, о чем она сообщила в таможенный орган в 2002 году. Лишанкова О.В. просит признать недействительным требование Псковской таможни от 25 августа 2008 года № 149 об уплате таможенных платежей и пени.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представители Псковской таможни с заявлением не согласились, заявили о пропуске заявителем трехмесячного срока обращения в суд.
Выслушав представителей Псковской таможни, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 12002330620, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Установлено, что 19 июня 2002 года Лишанкова О.В. ввезла на территорию Российской Федерации автомобиль Ford Bronco II, регистрационный знак 12 ZEJ, 1987 года выпуска, который был помещен под режим временного ввоза товара до 19.08.2002 года с полным условным освобождением от уплаты таможенной пошлины.
Как видно из материалов уголовного дела, 21 июля 2002 года принадлежащий Лишанковой О.В. автомобиль Ford Bronco II, регистрационный знак 12 ZEJ, 1987 года выпуска, был угнан неустановленными лицами. По данному факту возбуждено уголовное дело, производство по которому 30 сентября 2002 года приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
25 августа 2008 года Лишанковой О.В. Псковской таможней выставлено требование об уплате таможенных платежей № 149, в соответствии с которым заявителю в связи с несоблюдением п. 4 ст. 271 ТК РФ (невывозом с территории РФ в установленные сроки ранее временно ввезенного транспортного средства Ford Bronco II, регистрационный знак 12 ZEJ, 1987 года выпуска) предложено не позднее 19 сентября 2008 года уплатить 254 607 руб. 56 корп. таможенных платежей и 248 995 руб. 59 коп. пени.
Лишанкова О.В. с данным требованием не согласна и просит признать его недействительным.
В соответствии со ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Как видно из материалов дела (л.д. 11) и указано в заявлении, о выставлении требования об уплате таможенных платежей № 149 Лишанковой О.В. стало известно в марте 2009 года, однако заявление в суд ею представлено лишь 28 июня 2010 (л.д. 5), доказательств уважительности причины пропуска указанного срока заявителем не представлено.
Поскольку заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти Лишанковой О.В. предъявлено по истечению установленного срока, доказательств уважительности причин пропуска указанного срока заявителем не представлено, также учитывая значительность периода пропуска данного срока (более 1 года), заявление Лишанковой О.В. об оспаривании требования Псковской таможни об уплате таможенных платежей и пени удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 194, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Лишанковой О.В. отказать в удовлетворении заявления об оспаривании требования Псковской таможни об уплате таможенных платежей и пени.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.