Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**.***** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к Смирнову В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени.
В обоснование иска указано, что в соответствии с главой 28 НК РФ «транспортный налог», налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно данным МГ. на Смирнова В.А. зарегистрировано транспортное средство «Ниссан максима» рег. номер ****, мощностью **** л.с. На основании ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» за **** г. Смирнову В.А. начислен транспортный налог в размере **** руб.
**.**.***** г. Смирнову В.А. было направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога, но в связи с неисполнением ответчиком требования об уплате налога, **.**.***** г. направлено требование об уплате недоимки и пени. До настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не поступила. Просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере **** руб. и пени в размере **** руб. **** коп.
В судебном заседании представитель истца Удальцова О.И. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Смирнов В.А. исковые требования не признал, указав, что собственником автомашины он не является, автомашина передана по генеральной доверенности третьему лицу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных Налоговым кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.
На территории Псковской области транспортный налог установлен Законом Псковской области от 26.11.2002 N 224-оз «О транспортном налоге».
В судебном заседании установлено, что на имя ответчика в МГ. зарегистрировано транспортное средство «Ниссан максима» рег. номер ****, мощностью **** л.с., что подтверждается справкой о регистрации транспортного средства (л.д. 9).
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в соответствии и в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.94 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
Таким образом, регистрация транспортного средства в установленном законодательством Российской Федерации порядке является важным условием идентификации объекта налогообложения.
В соответствии со ст.ст. 357, 358 и 362 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили. Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства.
Следовательно, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а налогоплательщиком транспортного налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, то есть владелец транспортного средства.
Из пояснений в судебном заседании Смирнова В.А. установлено, что автомашина была зарегистрирована на его имя, но собственником автомашины он не является, поскольку автомашина им передана по генеральной доверенности третьему лицу, автомашина с учета не снята и по-прежнему зарегистрирована на его имя. Считает, что по этим основаниям он не должен платить налог.
Доводы ответчика судом признаны несостоятельными в связи со следующим.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
Согласно ст. 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм, оформление доверенности на право управления и распоряжение транспортным средством не свидетельствует о заключении сделки об отчуждении имущества и не подтверждает переход права собственности на имущество, указанное в доверенности.
Кроме того, ч. 2 ст. 357 НК РФ установлены особенности по определению налогоплательщика по транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими третьим лицам на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования Федерального закона от 24.07.2002 N 110-ФЗ.
При этом, транспортное средство должно было быть приобретено и передано другому лицу до момента официального опубликования Федерального закона от 24.09.2002 г. № 110-ФЗ.
Из материалов дела усматривается, что транспортное средство зарегистрировано на имя Смирнова В.А. **.**.***** г., и сразу же, со слов ответчика, передано по доверенности.
Следовательно, в силу ст. 23 НК РФ, Смирнов В.А. обязан платить налоги.
В соответствии со ст. 2 Закона Псковской области «О транспортном налоге» от 26.11.2002 г. № 224-оз Смирнову В.А. начислен налог на автомашину за **** г. в размере **** руб. и **.**.***** г. направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты налога л.д. 7), но налог не был уплачен.
Требованием № **** Смирнову В.А. предложено уплатить налог и пени в срок до **.**.***** г., но требование не исполнено.
Поскольку налог в указанный срок не был уплачен, ответчику начислена пеня, которая предусмотрена ст.ст. 57, 75 НК РФ.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу и пени обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л:
Взыскать с Смирнова В.А. в пользу М. недоимку по транспортному налогу в сумме **** рублей и пени в размере **** рубль **** копейки и перечислить на расчетный счет № **** ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, БИК ****, получатель ИНН **** КПП **** УФК МФ РФ по Псковской области (М. ОКАТО **** код для перечисления налога - ****, код для перечисления пеней - ****.
Взыскать с Смирнова В.А. государственную пошлину в размере **** рублей в доход соответствующего бюджета.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено **.**.***** года.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова