Дело № 2-2531/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
*** года. г. Псков.
Псковский городской суд в составе:
председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
при секретаре судебного заседания Вышинской М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кондратенко Ю.Н. к МОГТО и РАТС ГИБДД УВД по Псковской области об обязании постановки автомобиля на государственный регистрационный учет,
УСТАНОВИЛ:
Кондратенко Ю.Н. обратилась в суд с иском к МОГТО и РАТС ГИБДД УВД по Псковской области об обязании постановки на регистрационный учет принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства.
В обоснование предъявленных требований указала, что *** года по договору купли-продажи приобрела автомашину «Ф.», *** года выпуска, номер двигателя ***, идентификационный номер ***.
*** года при совершении регистрационных действий в МОГТО и РАТС ГИБДД УВД по Псковской области, инспектором в ходе проверки по АИПС «Розыск» было установлено, что VIN приобретенного ею автомобиля частично совпадает с разыскиваемой машиной. В постановке на учет было отказано в связи с тем, что маркировочные обозначения идентификационного номера кузова VIN подвергались изменениям не заводским способом. Участок кузова с идентификационным номером был демонтирован, а на его место установлен термическим способом фрагмента с номером от другого кузова. *** года на основании данных фактов было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ. В настоящее время производство по уголовному делу приостановлено.
Истец полагает, что оснований для отказа в регистрации транспортного средства не имеется, так как она является добросовестным приобретателем автомобиля, кроме того, в процессе исследования транспортного средства был установлен внутризаводской продукционный номер, который зафиксирован в карточке с техническими данными автомобиля.
В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали в полном объеме. Истица пояснила, что приобрела указанный автомобиль в г. С. за 160 000 рублей. Данная машина необходима ей для работы. Считает, что является добросовестным покупателем и имеет право использовать приобретенный ею автомобиль по собственному усмотрению, отказ ГИБДД в совершении регистрационных действий нарушает ее права как собственника транспортного средства. Просила суд удовлетворить исковые требования.
Представитель МОГТО и РАТС ГИБДД при УВД по Псковской области исковые требования не признала. Полагает, что отказ в регистрации автомашины, принадлежащей Кондратенко Ю.Н., является обоснованным, совершенным в соответствии с Указом Президента РФ № 711 от 16.06.98 года.
В обоснование своей позиции представитель ГИБДД пояснила, что согласно проведенной экспертизы, в автомашине истицы «Ф.» имеет место изменение идентификационного номера кузова: участок кузова с идентикиционным номером был вырезан, на его место вварен участок кузова от другой машины с идентификационным номером. Все дублирующие таблички переустановлены не заводским способом.
Выслушав истицу и ее представителя, представителя ГИБДД, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
В *** *** года Кондратенко Ю.Н. обратилась в ГИБДД при УВД по Псковской области с заявлением о постановке на регистрационный учет автомашины «Ф.», *** года выпуска, синего цвета, принадлежащего истице на праве собственности, что подтверждается ПТС № ***.
В ходе проверки машины проведена экспертиза по исследованию ПТС и номерных агрегатов автомобиля. При исследовании ПТС (справка эксперта №*** от *** года, имеется в материалах уголовного дела) установлено, что бланк паспорта транспортного средства *** на а\м Ф. выполнен с соблюдением правил технологии Госзнака, каких-либо изменений первоначального содержания не обнаружено.
При проведении исследования номерных агрегатов автомобиля л.д. ***) было установлено, что маркировочные обозначения идентификационного номера (номера кузова) - VIN, подвергались изменениям незаводским способом путем демонтажа фрагмента маркировочной площадки кузова с первичной идентификационной маркировкой кузова и последующей установкой в полученный проем фрагмента маркировочной площадки с вторичной идентификационной маркировкой; демонтажа заводской таблички и сервисной таблички с дублирующими первоначальным идентификационным номером и последующей установкой на их места табличек с вторичным идентификационным номером.
Экспертным путем установить первоначальное содержание идентификационного номера (номера кузова) VIN автомобиля не представилось возможным по причине демонтажа фрагмента маркировочной площадки кузова, а так же демонтажа дублирующих первоначальных табличек, как носителей объективной информации.
Таким образом, установлено, что на автомашине истицы произведена замена кузова, на который вварен фрагмент от первичного кузова с идентификационной маркировкой, заменены дублирующие таблички.
*** года ОД при 2 ГОМ УВД г.Пскова было возбуждено уголовное дело № *** по признакам состава преступления, предусмотренного ст.326 ч.1 УК РФ.
Проведенными оперативно-розыскными, следственными действиями установить лиц причастных к совершению данного преступления не представилось возможным. Постановлением от 17.04.2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого л.д. ***).
Истица заявляет о том, что отказ в регистрации транспортного средства нарушает ее правомочия как собственника по пользованию автомашиной.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Федеральный закон "О безопасности дорожного движения", определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил необходимость регистрации транспортных средств.
В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Документом, удостоверяющим соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в паспорте транспортного средства, а также представление автомашины, на которой идентификационные номера изменены, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.
Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.93 N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с пп. "з" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711 ГИБДД имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Согласно п. 17 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от 27 января 2003 года N 59 при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями-изготовителями, не зарегистрированных в Госавтоинспекции, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся.
Из данных норм следует, что приобретение истицей права на транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его, следовательно, заявленные Кондратенко Ю.Н. исковые требования удовлетворению не подлежат.
Поскольку в ходе проведения исследования маркировочных обозначений транспортного средства обнаружены следы, свидетельствующие об изменении маркировочного обозначения кузова, суд считает отказ в постановке автомашины на регистрационный учет обоснованным.
Ссылка истицы на добросовестность ее действий по приобретению автомобиля, в данном случае правового значения не имеет.
Право собственности истицы на автомобиль никем не оспаривается. Отказывая в регистрации транспортного средства, МОГТО и РАТС при УВД ГИБДД по Псковской области ограничивает право пользования автомобилем, данное право предоставлено органу ГИБДД в силу федерального закона в целях безопасности дорожного движения.
Таким образом, само по себе приобретение права собственности на транспортное средство не порождает безусловной обязанности органов ГИБДД допустить его к участию в дорожном движении.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Кондратенко Ю.Н. к МОГТО и РАТС ГИБДД УВД по Псковской области об обязании постановки автомобиля на государственный регистрационный учет отказать.
Решение в течение 10 дней со дня изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.
Судья: А.Г.Овчинников.
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.