Дело № 2-2903/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.** 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.А.
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО М к Григорьеву Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещения убытков в порядке регресса в размере *** руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб.
В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** г. автомобиль «Крайслер Интерпид» госномер ***, принадлежащий Федосову А.Ю., получил механические повреждения.
Поскольку дорожно-транспортное происшествии произошло по вине второго участника ДТП- водителя Григорьева Р.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ООО М последнее выплатило Федосову А.Ю. страховое возмещении в размере *** руб. и в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, в случае, если лицо, управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. **.**.**** г. общество направило Григорьеву Р.В. претензию о возмещении убытков в срок до **.**.**** г., но убытки не возмещены.
Просит взыскать с ответчика ущерб в размере *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. и госпошлину *** руб.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Григорьев Р.В. извещался судом о времени и месте слушания дела, но в суд не явился.
С учетом согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, **.**.**** г. на 276 км автодороги Санкт-Петербург-Невель, на территории Псковского района, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Крайслер Интерпид» госномер ***, под управлением водителя Федосова А.Ю. и автомобиля «ВАЗ ***» госномер *** под управлением водителя Григорьева Р.В., в результате которого автомашине «Крайслер Интерпид» причинены механические повреждения.
Виновным в возникновении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Григорьев Р.В., который управляя автомашиной, в нарушении п. 9.1 Правил дорожного движения не выдержал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной «Крайслер Интерпид», и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении л.д. 10, 11).
Кроме того, в момент ДТП Григорьев Р.В. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении *** *** от **.**.**** г. и постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района от **.**.**** года, которым Григорьев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении.
Гражданская ответственность собственника автомашины «ВАЗ ***» застрахована в ООО М на основании страхового полиса ВВВ *** л.д. 7).
Названный страховщик на основании акта осмотра транспортного средства произвел оценку пострадавшего автомобиля «Крайслер Интерпид». Стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, составила *** руб. л.д. 17-38). **.**.**** г. страховое возмещение в размере *** руб. по акту *** о страховом случае была выплачено Федосову А.Ю. л.д. 15,16).
На основании ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения
В данном случае страховщик, предъявив настоящий иск, воспользовался этим правом с учетом того, что водитель Григорьев Р.В., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
На основании установленных фактических обстоятельств и представленных доказательств суд пришел к выводу о доказанности наличия оснований для удовлетворения заявленного требования.
Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб. в связи со следующим.
**.**.**** г. ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении страховой компании убытков в порядке регресса в срок до **.**.**** г. л.д. 39,40), но требование не исполнено.
Согласно ст. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в суд составляла 7,75 %.
С учетом изложенного, обязанность ответчика уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами возникла **.**.**** г. и по день предъявления иска в суд -**.**.**** г. и составляет *** руб. (*** х 7,75 % х : 360 х 330). Но поскольку истцом заявлено требование на сумму *** руб. суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, взысканию подлежит *** руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Григорьева Р.В. в пользу ООО М в счет возмещения ущерба в порядке регресса *** рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с **.**.**** г. по **.**.**** г. в размере *** рублей и госпошлину в размере *** рублей, а всего *** рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено **.** 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.