Дело **
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**** 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.
При секретаре Козыревой Н.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукина И.О. к ООО "РСЗ", ОСАО "РГ" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Лукин И.О. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах- Северо-Запад", ОСАО "РГ" о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указав, что **** года в 06 часов 40 минут на 45 километре автодороги МЧ "Дон" ... района ... области произошло ДТП с участием водителей Лукиной Е.О., управлявшей а/м "Mercedes - Benz" модель А-150, г.р.н. **, принадлежащим истцу на праве собственности, водителя Горячкина Н.С., управлявшего а/м ВАЗ модель 21114, г.р.н. ** и водителя Гудкова В.А, управлявшего а/м ГАЗ модель 31105, г.р.н. **. В результате ДТП а/м истца были причинены технические повреждения. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО "РГ", где была застрахована гражданская ответственность Гудкова В.А. Ему было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части размере 10000 руб., а также в ООО "РСЗ" где была застрахована гражданская ответственность Горячкина Н.С., ООО "РСЗ" отказало в выплате страхового возмещения. Поскольку стоимость восстановительного ремонта а/м истца с учётом износа на основании отчёта независимой экспертизы составляет 126221 руб., истец просит суд взыскать с ООО "РСЗ" 58110,50 руб. страхового возмещения, расходы за услуги по эвакуации транспортного средства в размере 27 750 руб., 1500 руб. за оказанные юридические услуги и 2317 руб. 50 коп. госпошлины, с ОСАО "РГ" 58110,50 руб. и расходы за услуги по эвакуации транспортного средства в размере 27750 руб., 1500 руб. за оказанные юридические услуги и 2317 руб. 50 коп. госпошлины.
По ходатайству истца ответчик ООО "РСЗ" заменен на ООО "Р.".
Представитель истца Лукин О. в судебном заседании исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ООО "Р." 90860 руб. 50 коп. страхового возмещения, 1500 руб. на оплату юридических услуг, государственную пошлину в размере 2625 руб., а всего 94985 руб. 50 коп., с ОСАО "РГ" 80860 руб. 50 коп. страхового возмещения, 1500 руб. на оплату юридических услуг, государственную пошлину в размере 2010 руб., а всего 84370 руб. 50 коп. Не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ответчика ООО "Р." в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ОСАО "РГ" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Горячкин Н.С., Гудков В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев материалы административного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается их владельцами при наличии их вины. В случае, если гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована, то в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно страховщику в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что **** года в 06 часов 40 минут на 45 километре автодороги МЧ “Дон” ... района ... области произошло ДТП с участием водителей Лукиной Е.О., управлявшей а/м "Mercedes - Benz" модель А-150, г.р.н. **, принадлежащим истцу на праве собственности, водителя Горячкина Н.С., управлявшего а/м ВАЗ модель 21114, г.р.н. ** и водителя Гудкова В.А, управлявшего а/м ГАЗ модель 31105, г.р.н. **.
ДТП произошло при следующих обстоятельствах. Водитель Горячкин С.Н. в нарушение п.п. 8.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ модель 21114, г.р.н. ** не обеспечил безопасность манёвра, съехал на правую обочину, где совершил столкновение с двигающимся по ней автомобилем марки "Mercedes - Benz" модель А-150, г.р.н. ** В результате столкновения автомобиль истца отбросило на проезжую часть, далее через несколько минут Гудков В.А. в нарушении п.п. 10.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки ГАЗ модель 31105, г.р.н. ** не соблюдая скоростной режим, превышая установленное ограничение, при возникновении опасности для движения не предпринял меры к снижению скорости, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки "Mercedes - Benz" модель А-150, г.р.н. ** Автомобилю истца в результате ДТП были причинены технические повреждения.
Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ОСАО "РГ", где была застрахована гражданская ответственность Гудкова В.А. Ему было выплачено страховое возмещение в неоспариваемой части размере 10000 руб., а также в ООО "Р." где была застрахована гражданская ответственность Горячкина Н.С., однако, ООО "Р." отказало в выплате страхового возмещения.
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по обоюдной вине Горячкина Н.С., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ и Гудкова В.А., в результате нарушения им п. 10.1 ПДД РФ и распределяет степень вины водителей в соотношении 50 % на 50 %.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки “Mercedes - Benz” модель А-150, г.р.н. GA1217 с учётом износа заменяемых деталей и на основании отчёта независимой экспертизы **Оц-1РГ-2ПСК от **** года составляет 126 221 руб. Кроме того, истец понёс расходы на эвакуацию с места ДТП автомобиля марки “Mercedes - Benz” в размере 55 500 руб., что подтверждается Актом выполненных работ N137 от **** года и квитанцией об оплате N0301 от **** года, а также Актом на выполнение работ - услуг N02/10/01 от **** года и квитанцией к приходному кассовому ордеру N1001 от **** года.
Таким образом, общий размер ущерба составил 171 721 руб. учитывая то, что ОСАО "РГ" выплатило истцу 10000 руб. с нее подлежит взысканию 80860 руб. 50 коп., а с ООО "Р." 90860 руб. 50 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд присуждает к взысканию с ответчиков в пользу истца по 1500 руб. на оплату юридических услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию, государственная пошлина пропорционально удовлетворенных требований с ООО "Р." в размере 2625 руб. и с ОСАО "РГ" в размере 2010 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина И.О. удовлетворить.
Взыскать с ООО "Р." в пользу Лукина И.О. 90860 руб. 50 коп. страхового возмещения, 1500 руб. на оплату юридических услуг, государственную пошлину в размере 2625 руб., а всего 94985 руб. 50 коп.
Взыскать с ОСАО "РГ" в пользу Лукина И.О. 80860 руб. 50 коп. страхового возмещения, 1500 руб. на оплату юридических услуг, государственную пошлину в размере 2010 руб., а всего 84370 руб. 50 коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Ю. Ефремов
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.