Дело №2-2029/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** 2010 года гор.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Падучих С.А.
при секретаре Варава В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Д.Г.» к Москаленко А.А. о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку платежа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Д.Г.» обратилось в суд с иском к Москаленко А.А. о взыскании задолженности по договору и неустойки за просрочку платежа.
В обоснование требований представитель истца указала, что *** 2008 года между ООО «УК М.» и индивидуальным предпринимателем Л.А. был заключен договор субаренды нежилого помещения площадью 34,6 кв.м. по адресу: г.Псков, ул.Ю., д.** (л.д.16-20).
В последующем указанное общество было реорганизовано путем присоединения сначала к ООО «М-Х» (л.д.48), а затем - к ООО «Д.Г.» (л.д.50).
Согласно условиям заключенного договора субаренды ООО «УК М.» передало Л.А. в аренду указанный объект недвижимости, а последняя приняла на себя обязательства своевременно ежемесячно вносить арендную плату.
В соответствии с соглашением от *** 2009 года была произведена замена стороны договора субаренды от *** 2008 года с ИП Л.А. на ИП Москаленко А.А.. При этом последняя приняла на себя все права и обязанности субарендатора в полном объеме (л.д.24).
Москаленко А.А. пользовалась указанным имуществом до *** 2009 года и за это время, ввиду несвоевременного внесения арендных платежей у нее образовалась задолженность в размере 188 141 рубля 97 копеек, которую представитель истца просит взыскать.
Кроме того, поскольку п.4.3 Договора субаренды предусмотрено, что в случае просрочки внесения платежей арендатор вправе предъявить субарендатору требование об уплату пени в размере 0,5 % в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, представитель истца просила взыскать с ответчицы 50 000 рублей неустойки, а также понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и государственной пошлины в сумму 5681 рубля 42 копеек.
Ответчица, которая в связи с вступлением в брак поменяла фамилию с Москаленко на Леонову, согласившись с представленным расчетом суммы задолженности и неустойки, иск признала в полном объеме, в том числе и в части понесенных истцом судебных расходов, о чем представила соответствующее письменное заявление. Последствия признания иска судом ответчице разъяснены и понятны.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд, с учетом положений статьи 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчицей, так как оно не противоречит закону и не затрагивает интересы третьих лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Д.Г.» удовлетворить.
Взыскать с Леоновой (ранее - Москаленко) А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Д.Г.» 188.141 рубль 97 копеек задолженности по арендной плате, 50.000 рублей договорной неустойки, 10.000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 5.681 рубль 42 копейки расходов по плате государственной пошлины, а всего 253.823 рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.
Судья С.А.Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.