Дело № 2-1976/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
** 2010 года гор.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего Падучих С.А.,
при секретаре Варава В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АБ.» к Манукяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АБ.» обратилось в суд с иском к Манукяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование истец указал, что ** 2008 года между банком и Манукяном М.В. был заключен кредитный договор, согласно условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в размере *** рублей *** копеек для приобретения автомобиля марки "А". При этом ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные в кредит деньги в сроки и на условиях, установленных договором. В целях обеспечения возврата полученных в кредит денежных средств приобретенное ответчиком транспортное средство было передано в залог банку. Поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, просил суд взыскать с Манукяна М.В. задолженность в размере *** рублей *** копеек, в том числе: *** рубля *** копеек основного долга, *** рублей *** копеек процентов, *** рублей *** копеек неустойки, *** рублей *** копеек комиссии за обслуживание счета, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей, а также обратить взыскание на являющееся предметом залога транспортное средство.
Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсуствие. В предыдущем судебном заседании ответчик, не оспаривая наличие задолженности по погашению кредита, пояснил суду, что он, как индивидуальный предприниматель, признан банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, а являющаяся предметом залога автомашина передана для реализации в рамках конкурсной массы.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Судом установлено, что ** 2008 года между ОАО «АБ.» и Манукяном М.В. был заключен договор, согласно условиям которого банк предоставил ответчику *** рублей *** копеек под 11 процентов годовых сроком на 60 месяцев для приобретения автомобиля марки "А", 2005 года выпуска, а сам данный автомобиль был передан в залог банку для обеспечения обязанностей заемщика по возврату кредита.
Определением Арбитражного суда Псковской области от ** 2009 года в отношении индивидуального предпринимателя Манукяна М.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение; временным управляющим назначен С.Е.; на принадлежащее предпринимателю имущество наложен арест.
Решением Арбитражного суда Псковской области от ** 2009 года индивидуальный предприниматель Манукян М.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Псковской области от ** 2010 года срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Манукяна М.В. продлен по ** 2010 года.
Согласно отчету конкурсного управляющего С.Е. по состоянию на ** 2010 года у должника Манукяна М.В. в наличии имеются транспортные средства, в том числе и марки "А", 2005 года выпуска, г.з. ***, которая включена в сформированную конкурсную массу банкрота.
Согласно п.6 ч.1 ст.126 федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
При этом согласно требованиям ст.215 названного закона при применении процедур, применяемых в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, его кредиторы, требования которых не связаны с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности также вправе предъявить свои требования.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрен специальный порядок предъявления кредиторами требований к физическому лицу, имеющему статус индивидуального предпринимателя, который признан банкротом - такие требования могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства. Рассмотрению в рамках гражданского судопроизводства судами общей юрисдикции такие требования не подлежат.
Правилами ст.220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ, т.е. поскольку заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание перечисленные выше нормы закона производство по настоящему делу подлежит прекращению.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству истца определением от ** 2010 года были применены обеспечительные меры - МОГТО и РАСТ при УВД по Псковской области было запрещено осуществлять любые регистрационные действия с предметом залога - автомобилем "А", 2005 года выпуска, идентификационный номер ***.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Так как в связи с прекращением производства по делу оснований для сохранения примененных судом обеспечительных мер не имеется, то суд находит необходимым их отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску ОАО «АБ.» к Манукяну М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением суда от ** 2010 года, в виде запрета МОГТО и РАСТ при УВД по Псковской области осуществлять какие-либо регистрационные действия с принадлежащим Манукяну М.В. транспортным средством марки "А", 2005 года выпуска, идентификационный номер ***, цвет - белый.
Определение после вступления в законную силу направить в МОГТО и РАСТ при УВД по Псковской области, выписать исполнительный лист, который направить в МОСП г.Пскова и Псковского района Псковской области.
Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.А. Падучих
Определение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.