Дело №2-2286/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
*** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Падучих,
при секретаре В.Ю.Варава,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горохова И.А. к Гаражному кооперативу №9 о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Горохов И.А. обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу №9 о включении имущества в наследственную массу.
В обоснование требований истец указал, что *** 2009 года скончалась приходящаяся ему матерью Г.А., после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде гаража №** в ГК №9. Являясь наследником первой очереди после смерти указанного лица, он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои права на гараж не имеет возможности, поскольку согласно справке кооператива собственником данного объекта с 2002 года значится его брат - Горохов Г.А. В то же время, поскольку данные сведения не соответствуют действительности, так как гараж принадлежал матери и никаких сделок по его отчуждению не было, то, следовательно, он подлежит включению в наследственную массу и наследованию в установленном законом порядке.
Представитель ответчика иск не признал, указав, что кооператив не является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку собственником гаража №** является Горохов Г.А., а не кооператив; каким - либо образом на данный объект недвижимости кооператив не претендует и материального интереса в данном споре не имеет.
Третье лицо Горохов Г.А. исковые требования считал необоснованными. При этом пояснил, что при жизни Г.А. добровольно оформила в ГК №9 заявление об отказе от членства, выразив при этом просьбу принять его в члены кооператива. Он в члены кооператива был принят, гараж оформлен на него, право его собственности надлежаще зарегистрировано в УФРС, гараж является его собственностью.
Представитель третьего лица Горохова А.А. - опекун Горохова Л.С. в судебное заседание не явилась, о дне и времени разбирательства извещена надлежащим образом; посредством телефонной связи указала на необоснованность заявленных требований и невозможность явки в суд в связи с отдаленностью места жительства.
Представитель третьего лица - Управления Росрееста по Псковской области - с исковыми требованиями не согласилась, полагает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, указывает, что право собственности Горохова Г.А. на спорный гараж зарегистрировано надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьего лица, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
Исходя из смысла указанной нормы закона, имущество включается в состав наследства при условии, что наследодатель имел на него определенное вещное право.
Предмет спора представляет собой гараж №** с КН ** общей площадью 16,8 кв.м., расположенный в Гаражном кооперативе №9.
Ставя вопрос о включении указанного имущества в состав наследственной массы после смерти Г.А., наступившей *** 2009 года, истец указывает на его принадлежность последней и незаконность выданной председателем ГК №9 справки о том, что собственником спорного имущества является Горохов Г.А..
В то же время, судом установлено, что собственником гаража №** в настоящее время является не ответчик, а третье лицо Горохов Г.А., что подтверждается свидетельством серии ** о государственной регистрации права от *** 2009 года (л.д.33).
При этом в силу ч.1 ст.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В тоже время истец каких-либо исковых требований к Горохову Г.А. не предъявляет, зарегистрированное право собственности Горохова Г.А. не оспаривает. Отдельное оспаривание выданной кооперативом справки о принадлежности гаража без оспаривания зарегистрированного права собственности третьего лица на него невозможно.
При таких обстоятельствах, Гаражный кооператив №9 не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество, по поводу которого возник спор, то есть является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем исковые требования предъявленные к кооперативу удовлетворению не подлежат.
На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:В удовлетворении исковых требований Горохова И.А. к Гаражному кооперативу №9 о включении имущества в наследственную массу - отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено *** 2010 года.
Судья С.А. Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.