Дело № 2-2602/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.** 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Чечуровой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мишиной М.А. к Арефьевой Н.В., УФ о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Мишина М.А. обратилась в суд с иском к Арефьевой Н.В., УФ о признании утратившей право пользования квартирой *** в доме *** по ул. Л. в г. Пскове и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование предъявленных требований истица указала, что ее отец Мишин А.А. ***.2008 года составил в ее пользу завещание, согласно которому он завещал ей принадлежащую ему квартиру по адресу: г. Псков, ул. Л., д. ***, кв. ***.
**.**2009 года Мишин А.А. умер.
Истица является собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**2010 года.
В настоящее время в квартире зарегистрирована, но не проживает бывшая супруга Мишина А.А. - Арефьева Н.В. Вещей ее в квартире не имеется, расходов по содержанию спорного жилого помещения она не несет.
Истица считает, что у ответчицы, как у члена семьи бывшего собственника, прекращено право пользования квартирой, сохранение регистрации не соответствует ее фактическому месту жительства, препятствует истице как новому собственнику, распоряжаться принадлежащим ей имуществом, а потому просит суд признать Арефьеву Н.В. утратившей право пользования квартирой *** дома *** по ул. Л. в г. Пскове и обязать УФ снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.
Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Иванов А.В. доводы в обоснование заявленных требований поддержал. Кроме этого, просил суд взыскать с ответчицы судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя и оформлении доверенности в сумме *** рублей.
Ответчица Арефьева Н.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что не проживает в спорной квартире с **.** 2008 года, однако в квартире находятся ее вещи. Кроме того, она обратилась в Судебную коллегию по гражданским делам при Верховном Суде РФ с надзорной жалобой на решение Псковского городского суда, которым ей было отказано в иске о признании завещания от **.**2008 года недействительным.
Представитель ответчика - УФ - в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истицы Иванова А.В., ответчицы Арефьевой Н.В., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что собственником квартиры *** в доме *** по ул. Л. в г. Пскове являлся Мишин А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону л.д. 19). Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке **.**2004 года, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права л.д. 18).
**.**2008 года Мишин А.А. составил завещания на имя своей дочери Мишиной М.А., которым завещал ей все принадлежащее ему на день смерти имущество л.д. 9).
**.**2009 года Мишин А.А. умер л.д. 10).
**.**2010 года Мишиной М.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д. 12).
Как усматривается из справки о совместном проживании, а также из паспорта ответчицы, с **.**2006 года она была зарегистрирована в квартире, право собственности на которую приобрела истица, в качестве члена семьи бывшего собственника л.д. 13,л.д. 14-15).
В соответствии со ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Поскольку новым собственником спорного жилого помещения является Мишина М.А.., то право пользования данным жильем за ответчицей прекращается.
**.** 2010 года в адрес ответчицы было направлено письмо с требованием сняться с регистрационного учета л.д. 8). Однако добровольно сняться с учета Арефьева Н.В. не желает.
В силу ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежития), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных условиях, предусмотренных законодательством РФ.
Каких-либо оснований для пользования квартирой (договор аренды, временного бесплатного пользования, найма или иной договоренности между сторонами) у ответчицы не имеется. Поэтому у Арефьевой Н.В. отсутствуют основания для пользования данным жилым помещением и, как следствие, для сохранения регистрации по месту жительства.
Невыполнение ответчицей данных требований закона нарушает охраняемые законом права и интересы собственника, в том числе права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, которые подлежат защите в судебном порядке.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Поэтому суд считает, что Мишина М.А. правомерно обратилась с иском к ответчице о снятии с регистрационного учета, и ее требования подлежат удовлетворению.
Кроме того, согласно п. 16 Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ гражданин, изменивший место жительства, обязан в течение семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам за регистрацией.
Однако данное требование закона ответчицей не выполнено, с **.** 2008 года она не проживает по месту регистрации, то есть своими действиями она нарушает требования Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, требования истицы о возмещении понесенных ею судебных расходов также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Арефьевой Н.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Псков, ул. Л., д. *** кв. ***.
Обязать УФ снять Арефьеву Н.В с регистрационного учета по адресу: г. Псков, ул. Л., д. ***, кв. ***
Взыскать с Арефьевой Н.В. в пользу Мишиной М.А. судебные расходы в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено **.** 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение было обжаловано в кассационном порядке. Определением Судебной коллегии по граждански делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.
Вступило в законную силу.