Дело № 2-2829/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
******* 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Падучих С.А.
при секретаре Варава В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодрова Д.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области, Администрации города Пскова о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Бодров Д.А. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области и на основании ст. 1155 ГК РФ просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти его матери Б.Г. умершей ******* 2009 года.
В обоснование иска указал, что его мать, Б.Г., проживала в жилом доме, расположенном по адресу: г. Псков, ул. В., дом № **. После смерти и похорон матери уехал в г. Санкт-Петербург. Сведений о том, что после смерти матери открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, не имел.
В конце апреля 2010 года узнал об имеющемся наследственном имуществе, и в мае 2010 года обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследства по закону, однако в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока для его принятия.
Указал, что в соответствии со ст. 142 ГК РФ является наследником первой очереди, других наследников не имеется, срок пропущен по уважительной причине, а поэтому просит его требования удовлетворить.
Истец Бодров Д.А. в судебном заседании заявленные исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал. Дополнительно пояснил, что после смерти матери фактически принял наследство в виде ее личных вещей.
Представитель ответчика Администрации города Пскова в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что судебной практикой незнание наследника о наличии конкретного имущества в качестве уважительной причины для восстановления срока для принятия наследства не признается.
Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Псковской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Решение по существу спора оставил на усмотрение суда.
Представитель ответчика межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Установлено, что Бодров Д.А. является сыном Б.Г., умершей ******* 2009 года, что подтверждается копиями соответствующих свидетельств (л.д. 18,19).
Наследственное имущество состоит из 1/6 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Псков, ул. В., д.**. Указанная доля принадлежала наследодателю Б.Г. на основании договора купли-продажи от ******* 1999 года, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копией договора купли-продажи.
Согласно сообщению нотариуса г. Пскова и Псковского района Ц. наследственного дела после умершей ******* 2009 года Б.Г. в ее производстве не имеется.
Как пояснил Бодров Д.А., он обратился к нотариусу с намерением получить свидетельство о праве на наследство по закону в конце мая 2010 года, пропустив при этом установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.
Оснований для восстановления пропущенного истцом срока не имеется.
Доводы истца о том, что он не знал о наличии наследственного имущества после смерти своей матери, не являются уважительными причинами и достаточным основанием для восстановления срока.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ восстановление пропущенного срока возможно только тогда, когда наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Истец знал о смерти своей матери, Б.Г., занимался ее похоронами, после чего выехал на работу в г. Санкт-Петербург. Таким образом, в силу указанных выше правовых норм наследник знал об открытии наследства и мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия.
Суд может признать уважительными и другие причины, в том числе несовершеннолетие наследника, тяжелую болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, длительное пребывание в местах лишения или за рубежом и т.п.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих реализации прав истца на наследование, судом в результате судебного разбирательства не установлено. При этом в ходе судебного разбирательства установлено и истцом не оспаривается то обстоятельство, что после получения сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о действующих правах на жилой дом № ** по улице В. в городе Пскове у него имелась реальная возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства до истечения установленного ст. 1154 ГК РФ, то есть до 15 мая 2010 года.
Поскольку срок для принятия наследства пропущен истцом не по уважительной причине, оснований для его восстановления не имеется, то не имеется оснований для удовлетворения его иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Бодрова Д.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ******* 2010 года.
Судья С.А. Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.