Дело № 2-3265/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** ** **** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
с участием адвоката Иванова А.П.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «С.» к Яковлеву Д.А. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «С.» Б. обратился в суд с иском к Яковлеву Д.А. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, указав, что ** ** **** года «С.» в лице директора Я. и ответчик заключили договор уступки, в соответствии с условиями которого Яковлев Д.А. гарантировал выплатить сумму по договору передачи прав собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. П., ул. Н. д. № ** кв. № **, стоимость квартиры составила 1 000 000 рублей. Поскольку данное обязательство, несмотря на предъявленное требование, ответчиком до настоящего времени не исполнено, истец просит взыскать с Яковлева Д.А. 1 000 000 рублей задолженности.
Конкурсный управляющий ООО «С.» Б. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Ответчик и его представитель с требованиями не согласились, Яковлев Д.А. представил письменные возражения, в которых указал, что действительно ** ** **** года им был заключен договор уступки, в соответствии с которым он должен был оплатить 1 000 000 рублей за квартиру, расположенную по адресу: г. П., ул. Н. д. № ** кв. № **. При заключении договора ему объяснили, что оплата будет произведена и что договор просто формальность. Полагал, что истцом не представлено доказательств отсутствия оплаты по указанному договору. В судебном заседании пояснял, что оплату по договору должен был произвести его отец - Я.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Установлено, что ** ** **** года между ООО «С.» и Яковлевым Д.А. заключен договор уступки прав требования (л.д. 7), в соответствии с условиями которого ООО «С.» уступило, а Яковлев Д.А. принял в полном объеме права требования, принадлежащие ООО «С.», как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от ** ** **** года.
Договор участия в строительстве заключен между ООО «С.» и ЗАО «Д.» на участие в долевом строительстве трехкомнатной квартиры № ** в доме № ** по ул. Н. г. П..
В соответствии с п. 1.6 договора уступки прав требования Яковлев Д.А. обязался уплатить ООО «С.» за уступку указанных прав 1 000 000 рублей наличными денежными средствами.
Действительно, пунктом 1.7 договора определено, что на момент его подписания обязанность Яковлева Д.А. по оплате исполнена в полном объеме.
Вместе с тем, как видно из гарантийного письма от ** ** **** года (л.д. 9), оплата Яковлевым Д.А. произведена не была, и он обязался в течение шести месяцев с момента получения государственной регистрации от ООО «С.» выплатить указанную сумму. О том, что платежи по договору им не вносились Яковлев Д.А. подтвердил и в судебном заседании.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Трехкомнатная квартира № **, расположенная по адресу: г. П., ул. Н. д. № ** передана Яковлеву Д.А., что подтверждается передаточным актом от ** ** **** года (л.д. 8).
Право собственности Яковлева Д.А. на указанный объект недвижимости зарегистрировано ** ** **** года, однако оплата по договору уступки права требования, несмотря на предъявленное требование (л.д. 11), до настоящего времени не произведена, а поэтому требования ООО «С.» о взыскании 1 000 000 рублей задолженности подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств отсутствия оплаты опровергаются имеющимся в материалах дела актом инвентаризации расчетов, а кроме того, доказательств внесения такой оплаты истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Доводы ответчика о том, что оплату по договору должен был осуществить Я., судом не принимаются, поскольку договор уступки прав требования заключен именно с Яковлевым Д.А., заключая указанный договор, ответчик должен был предполагать необходимость исполнения принятых на себя обязательств.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ с Яковлева Д.А. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 13 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яковлева Д.А. в пользу ООО «С.» 1 000 000 рублей задолженности по договору.
Взыскать с Яковлева Д.А. госпошлину в доход государства в размере 13 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ** **** года.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.