решение о признании имущества бесхозяйным

Дело № 2-2958/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Масленникова В.В.

при секретаре Васильевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ТУ о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ТУ обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, указав, что ** ** **** года на таможенный пост Б С. таможни для таможенного оформления на въезд в Российскую Федерацию прибыло транспортное средство «М.», регистрационный номер ***, принадлежащее фирме-перевозчику ООО «Т.». Согласно товаросопроводительным документам, автомобиль следовал с товаром: «продукты, пригодные для использования в качестве клеев или адгезивов». В ходе проведения таможенного досмотра в грузовых отделениях транспортного средства обнаружен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах. Поскольку рыночная стоимость данного товара значительно превышает 250 000 рублей, отделом дознания П. таможни возбуждено уголовное дело, товар приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. В ходе следствия лица, причастные к совершению преступления, установлены не были, в связи с чем предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено. Заявлений от каких-либо лиц о принадлежности изъятого в качестве вещественного доказательства товара не поступало. В настоящее время все следственные действия с вещественными доказательствами по уголовному делу выполнены, однако вещественные доказательства в силу своей громоздкости не могут храниться при уголовном деле, и требуют значительных издержек по обеспечению условий их хранения. Поскольку собственник данного товара не известен, он имеет признаки бесхозности. Учитывая, что дальнейшее хранение указанного имущества влечет значительные издержки федерального бюджета, ТУ просит признать бесхозяйным имущество: аэрозольные баллоны под давлением с наклеенной бумажной этикеткой «KrassUniversal», очищающее средство для удаления пены и очистки пистолетов, изготовлено «CanneaAG» Indusrtiestr, 1, 6304, ZUGSwitzerland, в количестве 2 520 шт.; обратить его в собственность Российской Федерации и передать для последующего распоряжения в ТУ.

Представитель ТУ требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представители У., ООО «С.», «Г.» в судебное заседание не явились, хотя о дате, времени месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя ТУ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Установлено, что ** ** **** года на Б С. таможни прибыло транспортное средство «М.», регистрационный номер ***. В ходе проведения таможенного досмотра в грузовых отделениях транспортного средства обнаружен товар, не заявленный в товаросопроводительных документах.

Отправителем товара являлось «В.», получатель товара ООО «С.».

** ** **** года по факту незаконного перемещения через таможенную границу РФ товаров в крупном размере возбуждено уголовное дело.

Изъятый товар признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Как видно из материалов дела, постановлением от ** ** **** года (л.д. 50) предварительное следствие по указанному уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лица, причастного к совершению преступления.

Согласно сообщению заместителя начальника С. (л.д. 8) в настоящее время все следственные действия с вещественными доказательствами выполнены. В силу своей громоздкости данное имущество не может храниться при уголовном деле, и требует значительных издержек по обеспечению условий его хранения.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий, хранения которых соизмеримы с их стоимостью возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания.

Как следует из материалов дела в ходе предварительного следствия по уголовному от каких-либо юридических и физических лиц заявлений о принадлежности изъятого товара не поступало.

С момента изъятия спорного имущества прошло более одного года, собственник указанного товара не известен, а поэтому в соответствии со статьями 225, 226 ГК РФ требования ТУ о признании его бесхозяйным подлежат удовлетворению.

Поскольку заявитель выступает от имени Российской Федерации, то признанный бесхозяйным товар подлежит передаче в собственность Российской Федерации.

Однако, как указывалось выше, изъятый товар признан вещественным доказательством по уголовному делу. Данное уголовное дело находится в производстве следственной части следственного управления при УВД по ПО

В силу п. 3 ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь полномочен самостоятельно направлять ход расследования уголовного дела, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Решение о порядке хранения и распоряжения вещественными доказательствами является процессуальным действием по уголовному делу и по смыслу уголовно-процессуального законодательства может быть принято только лицом, в производстве которого находится такое дело.

Вынесение судом в рамках настоящего дела решения о передаче вещественных доказательств заявителю означало бы вмешательство в уголовно-процессуальную деятельность, однако действующим законодательством таких полномочий при разрешении вопроса о признании имущества бесхозяйным суду не предоставлено, а поэтому требования о передаче данного имущества для распоряженияв ТУ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194, 198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать имущество «аэрозольные баллоны под давлением с наклеенной бумажной этикеткой «KrassUniversal», очищающее средство для удаления пены и очистки пистолетов, изготовлено «CanneaAG» Indusrtiestr, 1, 6304, ZUGSwitzerland, в количестве 2 520 шт.» бесхозяйным и обратить его в собственность Российской Федерации, отказав заявителю в удовлетворении остальной части заявления.

Решением суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней.

Судья: В.В. Масленников

Решение в кассационном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.