Дело № 2-2659/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
** ** **** года гор. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Масленникова В.В.
при секретаре Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветикяна Г.М. к Прыгичеву С.В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Аветикян Г.М. обратился в суд с иском к Прыгичеву С.В. о взыскании долга, указав, что ** ** **** года передал ответчику в долг 150 000 рублей, а последний обязался возвратить указанную сумму ** ** **** года. Поскольку сумма долга до настоящего времени не возвращена, Аветикян Г.М. просит взыскать 150 000 рублей долга и судебные расходы.
Истец требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
Ответчик с требованиями не согласился, представил письменные возражения, в которых указал, что представленная истцом расписка не может служить доказательством передачи денежных средств и наличия долговых обязательств. Дополнительно пояснил, что договор займа с Аветикяном Г.М. не заключал, а указанную расписку написал под давлением истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что ** ** **** между Прыгичевым С.В. и Аветикяном Г.М. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил от истца в качестве займа 150 000 рублей, которые обязался возвратить ** ** **** года.
Как указал истец и ответчиком не оспорено, по истечению указанного срока, Прыгичевым С.В. сумма займа не возвращена, а поэтому требования истца о взыскании долга в размере 150 000 руб. подлежат удовлетворению.
Что же касается доводов ответчика, суд с ними не соглашается.
Так, текст выданной Прыгичевым С.В. расписки (л.д. 6) позволяет суду сделать вывод о наличии долговых обязательств. Указанная расписка в соответствии со ст. 808 ГК РФ также является и доказательством передачи денежных средств.
Доводы Прыгичева С.В. о том, что данная расписка выдана под давлением истца, объективно ничем не подтверждены, а поэтому во внимание судом также не принимаются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу Аветикяна Г.М. с Прыгичева С.В. подлежат возмещению 4 200 рублей судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Прыгичева С.В. в пользу Аветикяна Г.М. 150 000 рублей долга и 4 200 рублей судебных расходов, а всего 154 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ** ** **** г.
Судья: В.В. Масленников
Решение в кассационном порядке обжаловано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда оставлено без изменения.
Вступило в законную силу.