ДЕЛО №2-1373/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
******** 2010 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Падучих
при секретаре В.Ю.Варава
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пучнинской Л.С. к ТУ ФАУГИ в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Пучнинская Л.С. обратилась в суд с иском к ТУ ФАУГИ в Псковской области о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований истица указала, что ******** 2006 года скончался И.А., после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка с садовым домом по адресу: г.Псков, СНТ «Д», ***.
При жизни И.А. распорядился указанным имуществом посредством оформления ******** 2002 года в её пользу завещания, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Д.И.
Однако оформить свои наследственные права на данное имущество она не имеет возможности, поскольку пропустила установленный законом 6-тимесячный срок для обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.
В связи с этим, а также с учетом того, что о смерти наследодателя, проживавшего на день смерти в г.Калининграде, она узнала только в феврале 2009 года, просила суд заявленные требований удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещен, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие; одновременно решение по существу спора оставил на усмотрение суда.
Третье лицо Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту жительства, в порядке направления отдельного поручения допросить указанное лицо по обстоятельствам дела не представилось возможным.
Представитель третьего лица СНТ «Д» в судебное заседание не явился, о дне и времени разбирательства извещался по известному месту нахождения.
Выслушав истицу, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд приходит к следующему.
Установлено, что ******** 2006 года скончался И.А., что подтверждается свидетельством о смерти ***, выданным ******** 2009 года Специальным отделом ЗАГС администрации Октябрьского района г.Калининграда (л.д.10).
Из содержания данного свидетельства усматривается, что местом смерти И.А. является город Калининград.
При жизни указанному лицу на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: г.Псков, СНТ «Д», уч.***, с КН ***, площадью 800 кв.м., а также на праве собственности - садовый дом, расположенный на данном земельном участке (л.д.11, 12, 14, 16).
******** августа 2002 года Ивачев А.И. распорядился перечисленным имуществом посредством составления завещания в пользу истицы (л.д.13).
Правилами статьи 1154 ГК РФ установлен 6-тимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, т.е. со дня смерти гражданина.
Исходя из содержания указанной нормы закона, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти И.А., истек ******** апреля 2007 года.
Как следует из материалов наследственного дела №*** Калининградского городского нотариального округа, в установленный законом срок, а именно ******** декабря 2006 года, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился только Н.А. (л.д.86).
Истица в установленном порядке с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.
Согласно положениям ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из объяснений Пучнинской Л.С., сведениями о смерти наследодателя она не обладала, поскольку постоянно проживала на территории города Пскова, а И.А. - в городе Калининграде, где и скончался.
Данный довод суд находит обоснованным и соглашается, что указанные обстоятельства препятствовали истице своевременно узнать о смерти наследодателя.
В тоже время Пучнинская Л.С. указывает, что о смерти наследодателя ей стало известно, когда она стала оформлять документы на землю и обратилась в органы ЗАГСа Псковской области.
Согласно сообщению Управления ЗАГСа г.Пскова и Псковского района свидетельство о смерти И.А. было выдано истице ******** марта 2009 года (л.д.45).
Таким образом, истица должна была обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства в срок до ******** сентября 2009 года.
Однако, данное исковое заявление было подано только ******** марта 2010 года, то есть не шесть, а двенадцать месяцев спустя, после того, как ей стало известно о смерти наследодателя.
В связи с этим и с учетом приведенной нормы закона, предъявленные требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.
Доводы Пучнинской Л.С. о том, что ранее она не могла обратиться в суд в связи с необходимостью сбора пакета документов на наследуемое имущество, приняты быть не могут, поскольку таковые у неё имелись на руках.
Так, ******** августа 2002 и ******** марта 2009 года ею были получены справки СНТ «Д» о принадлежности на праве собственности дома, сарая, колодца, теплицы на земельном участке №*** в с\т «Д» И.А. (л.д.14, 16), 19 марта 2009 года - свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения И.А. на земельный участок (л.д.11 оборот), ******** марта 2009 года - сведения об отсутствии отмены завещания (л.д.13), ******** апреля 2009 года - кадастровый паспорт здания (л.д.15) и ******** апреля 2009 года - справка ГП ПО «БТИ» о стоимости объекта недвижимости по адресу: г.Псков, СНТ «Д», *** (л.д.17).
Таким образом и оценивая в совокупности перечисленные выше обстоятельства, а также принимая во внимание то, что Пучнинская Л.С. в течение 6 месяцев после получения сведений о смерти наследодателя не поставила вопрос о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти И.А., суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пучнинской Л.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней через Псковский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение по делу изготовлено ******** 2010 года.
Судья С.А.Падучих
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.