Дело № 2-2763/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 года г.Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А..
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "С" к Иванов А.А. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО "С" обратилось в суд с иском к Иванов А.А. о взыскании убытков в размере 1 000 000 рублей.
В обоснование предъявленных требований указано, что **.**. 2008 года между ООО "С" и Ивановым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства - седельного тягача И, госномер ***, с правом выкупа. Согласно условиям договора размер ежемесячной арендной платы составил 20 000 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению арендной платы, **.**. 2009 года истец расторг договора аренды в одностороннем порядке. Согласно п. 2.2.4 договора аренды от **.**. 2008 года ответчик обязан при прекращении договора в течение трех дней вернуть транспортное средство.
ООО "С" неоднократно направляло Иванову А.А. требования о возврате транспортного средства, однако, до настоящего времени транспортное средство законному владельцу не возвращено. В силу п. 1.1. договора аренды стороны определили стоимость транспортного средства в размере 1 000 000 рублей.
Поэтому ООО "С" просит суд взыскать с Иванова А.А. убытки в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Петрова Л.Г. исковые требования поддержала и в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Судом установлено, что **.**. 2008 года между ООО "С" и Ивановым А.А. был заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду транспортное средство - седельный тягач И, 2001 года выпуска, госномер ***,*** (л.д. 16- 18).
В силу положений ст.ст. 609, 611 ГК РФ договор аренды заключен в письменном виде, подписан сторонами, имущество передано арендатору в надлежащем состоянии, что подтверждается актом приемки транспортного средства (л.д. 19).
Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Согласно п.п. 2.2.1, 3.1, 3.2. договора аренды арендатор обязуется своевременно уплачивать арендодателю арендную плату, которая составляет 20 000 рублей. Указанная сумма подлежит оплате ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца.
Из пояснений представителя истца установлено, что в нарушение обязательств по договору Ивановым А.А. с **.**. 2009 г. арендные платежи не вносятся, на требования о возврате транспортного средства ответчик не реагирует, обращения с заявлением в органы внутренних дел результатов не дали, до настоящего времени место нахождения транспортного средства не известно, в связи с чем, просит взыскать стоимость автомобиля.
Данные обстоятельства подтверждаются претензией от **.**.2009 года ООО "С" о предупреждении ответчика о необходимости погасить задолженность по арендной плате в срок до **.**.2009 года (л.д. 24) и претензиями о возврате транспортного средства, направленными ответчику (л.д. 21, 22), однако данное требование не исполнено, место нахождения транспортного средства с **.**. 2009 г. истцу не известно.
В силу п. 3.5. договора аренды в случае невнесения арендатором арендной платы в течение двух месяцев подряд арендодатель вправе расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке без зачета ежемесячных платежей в счет выкупа транспортного средства (л.д. 17).
В связи с тем, что ответчиком требование о необходимости погасить задолженность по арендным платежам было не выполнено, **.**.2009 года ООО "С" расторгло договор аренды в одностороннем порядке, что не противоречит требованиям, предусмотренным ст. 619 ГК РФ (л.д. 20).
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленным договором. Пунктом 2.2.4 договора аренды установлено, что при прекращении договора арендатор обязан в течение трех дней вернуть транспортное средство в том состоянии, в котором он его получил.
Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).
Поскольку транспортное средство незаконно находится в пользовании у ответчика несмотря на истечение срока договора аренды, заключенного сторонами и судьба транспортного средства истцу не известна, то он в праве требовать стоимость спорного имущества, определенного договором.
Причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства убытки должны быть возмещены должником согласно статье 393 ГК РФ. Размер убытков определяется по правилам статьи 15 ГК РФ. В состав реального ущерба включены произведенные расходы и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества.
Подлежащий возмещению реальный ущерб, нанесенный Обществу утратой имущества, составляет в рассматриваемом споре стоимость не возвращенного транспортного средства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В связи с тем, что Иванов А.А. не исполнил свои обязательства надлежащим образом и транспортное средство истцу не вернул, суд приходит к выводу о нарушении прав и законных интересов ООО "С"
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу ООО "С" подлежит возмещению уплаченная госпошлина в размере 13 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "С" удовлетворить.
Взыскать с Иванов А.А. в пользу ООО "С" убытки в размере 1 000 000 рублей и государственную пошлину в размере 13 200 рублей, а всего 1 013 200 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Псковский областной суд через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года.
Судья п о д п и с ь Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.