Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**.**. 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.
при секретаре Ивановой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СБ к Сабашниковой А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СБ далее Банк, обратился в суд с иском к Сабашниковой А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что **.**. 2009 года между Банком и Б.О. был заключен кредитный договор, по условиям которого Б.О. был предоставлен кредит в сумме *** рублей под 20 % годовых сроком до **.**. 2012 года.
**.**. 2010 года заемщик Б.О. умер.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника. В данном случае обязательство по кредитному договору не прекращается, поскольку субъектом гражданско-правовой ответственности по кредитному договору являются наследники. Фактически наследником умершего Б.О. является его вдова Сабашникова А.Л, которая вступила в наследство и пользуется его личными вещами.
Просит взыскать с Сабашниковой А.Л. задолженность по кредиту в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп. за счет имущества Б.О.
В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были увеличены на *** руб. *** коп.
В судебном заседании представитель истца Сергеева С.А. исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Просила взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере *** руб. 11 коп. и госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Ответчица Сабашникова А.Л. иск не признала и пояснила, что в наследство после умершего Б.О. она не вступала, имущества у него не имелось. Считает, что оснований для взыскания с нее задолженности не имеется, а кроме того, о том, что Б.О. брал кредит в банке, ей не было известно.
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными доказательствами, что в соответствии с договором № *** от **.**. 2009 года ОАО СБ в лице Псковского отделения № *** предоставил Б.О. кредит в размере *** руб. на срок до **.**. 2012 года под 20 процентов годовых ( л.д. 12-17 ).
**.**. 2009 года денежные средства в размере *** руб. были получены заемщиком, что подтверждается распорядительной надписью филиала ОАО СБ ( л.д. 18).
**.**. 2010 года заемщик Б.О. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № ***, выданной Управлением ЗАГС г. Пскова и Псковского района, Псковской области и поэтому не мог исполнить до конца свои обязательства перед кредитором.
Доводы истца о том, что Сабашникова А.Л. фактически вступила в наследство после смерти Б.О. и пользуется его вещами не нашли своего подтверждения в судебном заседании в связи со следующим.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Следовательно, в случае смерти должника и при наличии наследников или наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Из пояснений в судебном заседании ответчицы следует, что она состояла в браке с Б.О. с **.**. 2008 г. и проживали с ним в квартире, расположенной по адресу: г.П. пер. Д. д. *** кв. *** принадлежащей ей и ее родителям на основании договора приватизации от 1992 г. С **.**. 2009 г. она с Б.О. не проживала, а все его личные вещи ею были переданы его брату И.Н.
Как усматривается из справки, выданной нотариусом нотариального округа г. Пскова и Псковского района Псковской области, наследственное дело после умершего **.**. 2010 г. Б.О. наследственного дела не имеется.
Свидетель И.Н., брат Б.О., суду показал, что с **.**. 2009 г. брат с Сабашниковой А.Л. не проживал, имущества не имел, не работал, употреблял спиртные напитки. Личные вещи брата Сабашникова ему вернула.
Судом установлено, что после умершего Б.О. ни наследников, вступивших в наследство, ни наследственного имущества не имеется.
При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с Сабашниковой А.Л. задолженности по кредитному договору не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО СБ к Сабашниковой А.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Псковский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено **.**. 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.