Дело № 2-3376/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
**.** 2010 года г. Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Семёновой Т.А.,
при секретаре Ивановой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Р.М. к УУРЖП о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л:
Федорова Р.М. обратилась в суд с иском к УУРЖП о включении комн. № *** в кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П. в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ее супруга - Ф.И.Д., умершего **.**2010 года.
В обоснование иска указала, что она и ее супруг, являясь нанимателями комнаты № ***, площадью 10,9 кв.м., в кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П., **.** 2009 года обратились в УУРЖП с заявлением о приватизации указанного жилого помещения, однако, заключить договор приватизации комнаты не успели, поскольку супруг истицы- Ф.И.Д. умер **.**2010 года.
После смерти Ф.И.Д. наследницей по закону первой очереди является истица.
Поскольку при жизни Ф.И.Д. выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не смог завершить приватизацию по независящим от него причинам, то Федорова Р.М. просит включить комнату № ***, площадью 10,9 кв.м., в кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П. в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ф.И.Д., умершего **.**2010 года.
В судебном заседании истица уточнила свои требования и просит суд признать за ней право на 1/2 долю в праве собственности на комнату № ***, площадью 10,9 кв.м., в кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П. в порядке приватизации и включить 1/2 долю указанной комнаты в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ф.И.Д., умершего **.**2010 года.
Представитель ответчика - УУРЖП в судебное заседание не явился, направил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, вопрос о разрешении исковых требований оставил на усмотрение суда.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» гражданам РФ не может быть отказано в приватизации жилых помещений, если они обратились с таким требованием.
Судом установлено, что истица и ее супруг, умерший **.**2010 г., проживали в спорной комнате на правах нанимателей и имели право на ее приватизацию.
**.**2009 года Ф.И.Д. и Федорова Р.М. обратились в УУРЖП с заявлением о передаче комнаты № ***, площадью 10, 9 кв.м., кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П. в общую совместную собственность в порядке приватизации (л.д.9).
**.**2010 года Ф.И.Д. умер до оформления договора приватизации спорной комнаты (л.д. 11).
Право истицы и умершего на приватизацию спорного жилого помещения ответчиком не оспаривается.
Однако Федорова Р.М. в настоящее время не может реализовать свое право, т.к. один из участников приватизации умер.
Поэтому суд считает требования истицы о признании за ней права на 1/2 долю в праве собственности на комнату № ***, площадью 10,9 кв.м., в кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П. в порядке приватизации обоснованными.
Как усматривается из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 (ред. от 02.07.2009г.) «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются волеизъявление гражданина на приватизацию и обстоятельства, по которым соответствующая процедура не была доведена до конца.
В связи с тем, что оснований для отказа в приватизации спорной комнаты Ф.И.Д. на момент его смерти не имелось, что подтверждается обменным ордером № *** от **.**, выпиской из лицевого счета, архивной справкой, имеющихся в материалах дела, а также, учитывая, что Ф.И.Д. выразил волю на приватизацию, но по уважительным причинам не смог довести начатую процедуру до конца, то 1/2 доля в праве собственности на данное жилое помещение должна быть по требованию наследников включена в наследственную массу.
При таких обстоятельствах требования о включении 1/2 доли в праве собственности на комнату № ***, площадью 10,9 кв.м., в кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П. в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ф.И.Д., умершего **.**2010 г., являются также обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Федоровой Р.М. право на 1/2 долю в праве собственности на комнату № ***, площадью 10,9 кв.м., в кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П. в порядке приватизации.
Включить 1/2 долю в праве собственности на комнату № ***, площадью 10,9 кв.м., в кв. № *** д. № *** по ул. К. в г. П. в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Ф.И.Д., умершего **.** 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено **.** 2010 года.
Судья Т.А. Семёнова
Решение в кассационном порядке не обжаловалось.
Вступило в законную силу.